作者raiderho (冷颜冷雨)
看板Economics
标题Re: [请益] 经原疑问
时间Tue Nov 12 03:12:17 2019
前篇文章推文提到张五常，
但是窃以为整篇文章说法不太像张五常。
张五常对剩余的术语是租值，
无谓损失常常关系到租值消散的概念，
但租值消散的意涵远远不仅止於此。
张五常更考虑实际面的市场运作，比较细致。
他的讲法会是像是底下这样的：
管制会造成无主的租值
(本来该属於消费者或生产者剩余的有主租值，
因为管制造成「无谓损失」，这部分的租值暂时没有主人)，
这时候，人们会藉由非市场机制(排队、走後门、黑市等等)，
去争夺这些无主的租值
(比如本来该是房东的利润变成二房东)，
这样可以避免「无谓损失」这部分租值完全消散。
然而，非市场机制还是会造成租值消散
(比如排队的时间成本，转租的搜寻成本)。
通常情况下，按照市价排序是最少租值消散的制度，
这是我们拥护市场制度的理由。
当然，要让市场制度(亦即按照市价排序)顺利运作，
首先要要明确产权，建立一套令社会成员接受的制度，
这整个过程的立法、协调、维持成本，
总称制度成本，等同於广义的交易成本。
综上，人们必须先付出一些租值建立一套好的制度，
而好的制度是为了避免进一步租值消散。
张五常的租值观点是一定连交易成本、产权和制度一起讲的，
可能比一般的大学程度的经济学课本论述还迷人。
然而，若扩大解释，容易沦为太过空泛。
或许是为了避免这个现象，
张五常的实证风格反而非常保守
(但他论文等级的实证示范也止於1980，
很难想象这条路可以走多远)，
这和主流经济学的发展大相径庭了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.136.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1573499545.A.C2B.html
※ 编辑: raiderho (101.137.136.81 台湾), 11/12/2019 03:41:38
1F：推 shane000028: 谢谢您的回应，写的内容竟比张的描述清楚 11/12 07:43
2F：→ shane000028: 我只研究了经济解释一二本内容。科学说需求有说到1. 11/12 07:46
3F：→ shane000028: 供给是需求镜像 2.消费者剩余来自边际用值和换值之差 11/12 07:46
4F：→ shane000028: 我从这两点出发，特意不讲名词，不晓得我昨天的解 11/12 07:47
5F：→ shane000028: 释有没有错 11/12 07:47