作者hoshinoyume (专注)
看板Economics
标题[闲聊] 经济学的核心概念
时间Fri Nov 16 19:55:06 2018
经济学的核心概念，我自己的了解是：用最小成本换取最大利润
成本是什麽？是物质、时间、劳动。利润是什麽？就是钱。
物质、时间、劳动统称为资源，用最少的资源换取最多的钱，这就是经济学。
但我始终认为这是个奇怪的概念，费尽心力，用各种方式降低成本，提高利润，
为的就是要获得更多的钱，而这更多的钱，又可拿来投资，或是增添资源，
然後又可以再获利更多...，这是永无休止的。
金钱 = 物质，物质 = 快乐吗？如果不想办法照顾他人，我们如何能快乐？
说到这，社会企业的概念我认为才是正确的，只是经济学和社会企业好像勾不上边。
小弟刚涉猎经济学没多久，也许有很多观念都是错误的，
一些小心得PO上纯粹闲聊，也希望各位版友不吝指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.176.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1542369309.A.72B.html
1F：推 yu76: 看了你的文 我觉得你真想弄懂 就先从个总体下手 不然你没有 11/16 20:13
2F：→ yu76: 底 根本无从讨论起 11/16 20:13
3F：推 jjtt0428: 经济学追求的是“效用”，分析在有限的预算、资源下做出 11/16 22:00
4F：→ jjtt0428: 得到最大的效用的行为 <-这是我的理解 11/16 22:00
5F：→ akai0928: 你可能会对经济社会学甚至经济哲学有兴趣，一般经济学可 11/16 22:48
6F：→ akai0928: 能不容易找到你要的答案 11/16 22:48
7F：推 redsa12: 没吧 任何正常经济学教科书都是从偏好出发 然後定义效用 11/16 23:31
8F：→ redsa12: 而且也不是「用最小成本换取最大利润」 你只能给定成本做 11/16 23:31
9F：→ redsa12: 效用的最大化 或给定目标效用做成本的最小化 11/16 23:32
10F：推 redsa12: 经济学从来就不只是一门谈钱的学问 更多是在讲人的快乐 11/16 23:34
11F：→ redsa12: 你会很常看到钱的概念 只是因为总经里资本是产出里很重要 11/16 23:35
12F：→ redsa12: 的要素 在金融里 钱作为payoff的波动可以帮助经济学家很 11/16 23:36
13F：→ redsa12: 好的刻画人的风险趋避这个特质 11/16 23:36
14F：推 rupg4vupskin: 同楼上 经济学永远是极大效用而非金钱吧（至少就我 11/17 00:20
15F：→ rupg4vupskin: 所知） 就算是公司决策也是要极大化股东效用而非收 11/17 00:20
16F：→ rupg4vupskin: 益/股价 只是有人（忘记是谁）证明在complete&perfe 11/17 00:20
17F：→ rupg4vupskin: ct市场中 极大化股价就会极大化股东效用 所以合理 11/17 00:20
18F：→ rupg4vupskin: 化了公司极大化股价的行为 11/17 00:21
19F：推 Cochran: 经济学初衷应该是...资源有限，慾望无穷吧... 11/17 00:27
20F：→ DIDIMIN: 资源有限、慾望无穷、有需求的东西具稀少性 11/17 10:47
21F：推 artemiscaper: 我会理解成选择的科学，快乐跟幸福也是经济学会研 11/17 12:54
22F：→ artemiscaper: 究的领域，只是研究的人少。社会企业本身有内在矛 11/17 12:54
23F：→ artemiscaper: 盾，他没有解答他到底选择什麽，营利or帮助社会 11/17 12:54
24F：推 JamesChen: 第一篇就算了 连两篇感觉你就是来找碴的而已 11/18 01:17
25F：→ JamesChen: 而且很明显也只是道听涂说等级的 "学过" 经济学 11/18 01:18
26F：→ sobaster22: 读过真正的原文书教本再来讨论吧，对经济一知半解的怎 11/18 15:19
27F：→ sobaster22: 麽讨论 11/18 15:19
确实只是读过一点经济学的科普书籍外加自己的胡思乱想，称不上学过
不好意思，会再努力充实背景知识後再上来和版友讨论
※ 编辑: hoshinoyume (116.241.168.252), 11/18/2018 21:30:10
28F：嘘 wyner: ...不要胡说八道== 11/19 11:05
29F：推 bearching: 说真的，我觉得原PO没说错，不过你说的大概是介在实务 11/19 15:21
30F：→ bearching: 跟理论上，谈完效用，Deaton讨论的还是家庭的所得才拿 11/19 15:22
31F：→ bearching: 诺贝尔奖，然後推文都是在说有限资源慾望无穷，原PO不 11/19 15:23
32F：→ bearching: 过是名词用的不太对罢了，不要忘了效用极大化的限制还 11/19 15:24
33F：→ bearching: 是钱阿! 11/19 15:25
34F：→ bearching: 不过建议原PO可以看寇斯(Coase)跟诺斯North对於企业的 11/19 15:26
35F：→ bearching: 由来，然後再来讨论社会企业吧~! 11/19 15:26
36F：→ hoshinoyume: 谢谢版友们的回覆！ 11/19 18:38
37F：嘘 JamesChen: 没说错的鬼啦 根本乱说一通 11/20 03:35
38F：→ JamesChen: 效用极大化才不是钱 鬼扯 11/20 03:35
39F：推 s4552752: 楼上 前面的人说"限制还是钱" 讲的是预算线 不要急着嘘~ 11/20 17:41
40F：推 Kcarpenter: 真的有兴趣可以先从总体古典学派开始读 那是一切经 11/21 14:07
41F：→ Kcarpenter: 济学的根基 11/21 14:07
42F：推 yu76: 从总体他大概看完国民所得会计帐就不想看了吧...我觉得外行 11/21 22:38
43F：→ yu76: 当兴趣看 从经思/经原一起看比较好.. 11/21 22:39
44F：推 x05863a1: 我觉得要思考核心是什麽 可以先从起源开始 看经思才能 11/22 12:11
45F：→ x05863a1: 知道经济学为何存在以及如何演变到各个学派 11/22 12:11
46F：嘘 JamesChen: 预算线也不一定是钱好吗 11/24 13:06
47F：→ JamesChen: 只要是限制都可以是预算线 11/24 13:06
48F：推 aikotoba: 经济学根本是如何选择的学问 效用什麽的只是方便分析而 11/27 03:26
49F：→ aikotoba: 已也有经济学派是没有任何数学式子 11/27 03:26
50F：推 goshfju: 预算线一般指的就是 M=PxX+PyY 至於限制式就看题目怎设定 12/03 01:24
51F：→ bearching: 我打的的确是太快导致逻辑有误，限制不能说是钱 12/06 22:54
52F：→ bearching: ，是资源限制，成本的一部分是钱，现代的钱有名 12/06 22:54
53F：→ bearching: 目问题，所以单单说限制是钱的确不对，当初脑袋 12/06 22:54
54F：→ bearching: 想到的是所得限制式，加上推文限制就说成是钱了 12/06 22:55
55F：→ bearching: 。不过嘘文的两句一起比对是不是逻辑上也有点谬 12/06 22:55
56F：→ bearching: 误呢，胡说八道倒不尽然，要看你对线性规划了解 12/06 22:55
57F：→ bearching: 多少。 12/06 22:55
58F：推 Linethan: 卖弄文字真的很无聊 很多经济教科书在介绍需求理论时 12/10 12:25
59F：→ Linethan: 限制式就是钱没错啊 要不要去『嘘』那些教科书啊? 12/10 12:27
60F：→ Linethan: 这里只是个普罗大众都可能路过看看的批踢踢看板 12/10 12:31
61F：→ Linethan: 故意讲的很艰深有啥意义？本来金钱限制就是一般人最容易 12/10 12:33
62F：→ Linethan: 理解的限制之一 内行人外行人都听得懂 12/10 12:37
63F：推 goshfju: 从嘘文看起来似乎是认为大家追求的就是效用极大也是有问 12/11 01:45
64F：→ goshfju: 题的 不同的人在不同的时空追求的东西并不一样 12/11 01:45