调高基本工资的影响，目前是消费全面上升比平均其他洲略高（但非房相关也只高一点点 ）是房租和房价则是疯狂上升（因为想在西雅图就业的人变多）然後失业率降，因为房地 产居然真的变成当地中低工资的就业火车头。 但总薪资不变。 和去年台湾调整结果差不多 https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2583290 https://goo.gl/aV56dz http://dailynews.sina.com/bg/wapnews/discover/usa/20171013/114724468.html https://goo.gl/qWF5dD https://www.twincities.com/2018/07/28/in-st-pauls-15-wage-debate-advocates-and -critics-cite-studies-but-what-do-they-say/amp/ https://goo.gl/cBdwEX https://static.seattletimes.com/wp-content/uploads/2017/09/585af3d2-a304-11e7- 83cc-c5b128084900-780x520.jpg https://goo.gl/TQDC5N https://static.seattletimes.com/wp-content/uploads/2017/10/fyiguy-self-suffici ency-WEB-1334x889.jpg https://goo.gl/FbeuYE ※ 引述《dioib (我要成为废文王)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MMzdZZf ] : 作者: ludan7972 (卤蛋) 看板: Gossiping : 标题: Fw: [新闻] 经济学错了！西雅图调高基本工资两倍 : 时间: Mon Nov 30 13:08:50 2015 : 身为劳工的你 一定要花五分钟看完这篇！ : 台湾再不改革 : 贫富差距再扩大 (法律还是倾向劫贫济富) : 终有一天会像法国大革命一样 : 资本家会被送上断头台 即使现在是民主法治 : 但愿不要走到那一步 : ※ [本文转录自 Stock 看板 #1MMz7FVF ] : 作者: kkamn (yy) 看板: Stock : 标题: [新闻] 经济学错了！西雅图调高基本工资两倍 : 时间: Mon Nov 30 12:34:20 2015 : 1.原文连结(必须检附)： : http://buzzorange.com/2014/08/04/pitchfork/ : 2.原文内容： : 经济学错了！西雅图调高基本工资两倍，成长速度跃升第一名 : 38347 : by: Nancy Lee 2014-08-04 USA、中产阶级、公共、政策、总体经济、薪资 : 《BO》导读：美国右派杂志《Politico Magazine》刊载了亿万富翁企业家 Nick : Hanauer 的文章。Hanauer 除了是个成功的生意人之外，也是一个政治实践家、麦当劳 薪 : 资抗议活动的启发者，还是亚马逊创办人贝佐斯的好友。在这篇题为< 写给亿万富豪们 的 : 一封信> 的文章中， Hanauer 第一句话就说，自己是全世界 0.1% 的无耻资本家。他 提 : 到，中产阶级正在消失，这将让社会返回法国大革命前的飘荡年代，而这些幻想自己将 以 : 财富名留千史的亿万富豪们，就是那些即将被农民推上断头台的既得利益者。 : Hanaur 亲身参与社会改革，推动西雅图是调高基本工资，反而让西雅图成为成长最快 的 : 城市。Hanaur 在这封信解释了为什麽会有这样的结果，他呼吁：提高基本薪资可以创 造 : 更多财富、中产阶级的富足才是让资本家更富有的关键。 : 把视角拉回台湾。高雄气爆事件中，有许多企业家积极捐款协助，再度体现出台湾企业 家 : 愿意回馈社会的爱心；不过我们换个角度思考，社会救助更需要的是长远的持续性与可 扩 : 散性，台湾的中产阶级正快速消逝，社会两极化愈来愈剧烈，社会沈痾难以吸引主流媒 体 : 镜头关注，却是更根本、也更需要关注的根本问题。 Hanauer 的建议不只适用於他对 西 : 方资本主义社会的观察，对台湾企业家来说，也是反思回馈社会、提振台湾经济与自家 企 : 业成长，甚至拉起袖子参与社会改革的一道借镜。 : 以下以第一人称方式摘译整理 Hanauer 的文章。 : 你或许不知道我是谁，但我就跟你们一样，是全世界 0.1% 无耻的资本家。从我 20 岁 开 : 始算起，我已经投资了超过 30 间公司，不管是独资、合资，小至夜店、大至亚马逊。 顺 : 便一提，我是亚马逊第一个非家族成员的投资人。 : 後来我成立了「aQuantive」一个网路广告公司，并在 2007 年以 64 亿元卖给微软； 光 : 我跟我朋友的财力就足以拥有一间银行。 : 我说这些，是想要告诉你们，我跟你们并没有不同。 : 就像你们一样，我对资本和企业也有很广泛的见解，获奖无数，过着 99.99% 的美国人 无 : 法想像的奢华生活，拥有好几栋房子、私有飞机 … … 等等奢侈品。 : 看的比别人更远，大概就是我成功的秘诀吧！ : 我在 1992 年继承家业「Pacific Coast Feather Co.」，我的工作就是把枕头卖给全 美 : 各地的零售商。 : 那个时代的网路是一个笨重的蠢东西，每秒钟 300 波特，还会发出怪声音。即使在那 个 : 年代，我的许多顾客们（那些大型百货公司），我们都知道网路是不可避免的趋势；就 在 : 不远的未来，当网路的速度越来越快，稳定度也到达值得信赖的程度时，那时候人们会 为 : 之而疯狂。所以再见了卖场们，Caldor、Filene’s 还有 Borders。 : 而幸运的是，我有两个好朋友，他们都绝顶聪明，也都看到了网路的潜力。其中一位你 们 : 大概都没听过，他叫做 Jeff Tauber，另一位叫做 Jeff Bezos。 : 我想到网路无穷的潜力就觉得兴奋，我告诉他们，无论他们想做什麽，我都愿意投资。 : Jeff Bezos 先来找我，为他的小书店担保；另一个 Jeff 则创立了一个网路百货，叫 做 : Cybershop。 : 不过当时网路销售仍处於低迷状态，高档的线上商店还无法被接受；人们还是希望可以 看 : 到实体商品，不像低价的生活用品，像是书就比较没有品质的差异。也因此 Cybershop : 这个想法并没有成功，只是成为网路泡沫化的一个残骸而已。相较之下，亚马逊就表现 得 : 很好，也让我拥有了一辆游艇。 : 不过坦白说，我并不是最聪明的，也不是最认真的人。我只是一个普通人，跟科技一点 关 : 系都没有，我甚至不会写任何程式语言。是什麽东西让我跟别人不一样？我想应该是对 风 : 险的忍受程度和对未来趋势的直觉吧，看见未来的趋势是企业家的要素之一。 : 贫富差距越来越大，老百姓的革命迫在眉睫 : 许多人们就跟你我一样，还在幻想着自己能够成为一个名留青史的富豪。 : 而有产跟无产的界限越来越明显，而且越来越快。1970 年代，美国前 1% 的人们握有 全 : 国 8% 的财富，而後 50% 的人只拥有 18% 的财产。而现在，前 1% 的人握有 20% 的 财 : 富，後 50% 的人却剩下 12% 的财产。 : 但这个问题并不代表任何不公平，有些不公平是来自既有高度分工化的资本主义。这个 问 : 题是从以前就存在的，而且日益严重。我们的国家慢慢的从资本转向封建了。除非政策 大 : 改，不然总有一天，中产阶级会消失，我们就会退回 18 世纪後期，就像大革命以前的 法 : 国了。 : 所以，纸醉金迷的朋友们，赶快醒醒吧！如果我们不做点什麽来修补这些不平，一切都 会 : 消失的。老百姓就快要爆发了，没有任何一个社会可以接受这麽悬殊的贫富差距。事实 上 : ，现在的状况是前所未有的严重，但却还没有崩盘。 : 在一个极度不平衡的社会，老百姓会让你知道什麽是法治社会，又或者是反抗事件，没 有 : 一次例外。这并不是会不会发生的问题，而是什麽时候发生！ : 很多人会说，这不一样，因为「这里是美国」。我们认为自己可以免於这种事情的发生 ， : 像是阿拉伯之春、法国跟俄国的大革命。因为如此，我知道你，我的兄弟，前 0.1% 的 朋 : 友们，我们都在试着逃避这个问题。 : 有很多朋友曾耳提面命的告诉我，这件事情有多严重，而我只是生气。是的，我知道你 们 : 总是会说，你看到很多穷苦的孩子手拿着 iPhone，什麽贫富不均都是假象。 : 清醒吧！富豪想要继续纸醉金迷，最好积极解决贫富不均的问题 : 很多人认为，当贫富不均发展到了一个临界点，世界将从混乱进入危险和不安之中，到 时 : 候我们才能知道未来在哪里。但历史系的学生一定都知道，事情不是这样走的。 : 我们现在就像一间濒临破产的公司，一个小缺口出现，突然就变得难以控制。 : 有一天，一位男子在街上自焚，数千人都在这条街上，等你知道这个消息的时候，整座 城 : 市已经消失了。我们没有时间跑到机场，跳上私人飞机，逃到纽西兰，这才是事情真正 的 : 样貌！如果贫富不均的愤怒持续升温，这些最终都会发生的，我们没有办法去预言，但 这 : 将会很可怕，对任何人来说都是，尤其是对我们。 : 最讽刺的是，贫富不均完全是我们自己弄巧成拙的产物，根本没有必要存在。如果我们 能 : 做些什麽，修改法律，就像小罗斯福在经济大萧条的时候说的。只有这样我们才能帮助 那 : 99% 的人们，抢先安抚那些革命家和狂热分子，包括那些手中握有铲子的人们。 : 这也是对我们这些有钱人来说最好的方法，不单只是逃亡到国外，而是让「大家」更富 有 : 。 : 放弃愚蠢的涓流经济，投入最新的 Middle-out 经济学 : 我们应该向 Henry Ford 看齐，他明白他在密西根的廉价劳工们并不只是被剥削的工人 而 : 已，他们也是消费者。Ford 心想，如果他调高工资，每天多付 5 块钱，这些人就有能 力 : 购买自家的产品 。 : 一切都必须重新来过，我们必须要向此试看看。涓流经济会摧毁我的顾客，当然也包括 你 : 的。 : 当我明白这个道理後，我决定离开我的乌托邦，涉入政治立法。而不像多数的亿万富翁 那 : 样，经济支持着若干候选人。我有一个新的想法，从 Eric Liu 的想法中产生的，我称 为 : Middle-out economy 自中辐射经济学。 : 过去美国把涓流经济视为理所当然，支持经济学的一派理论，认为市场机制会自动调节 ， : 经济增长的收益会自动的流到低收入阶层的手中。不分党派的迷信这样的理论，限制了 中 : 产阶级和我们经济的发展，然而这样的想法早就过时了。自中辐射经济学否定了这个古 早 : 的想法，过去认为涓流经济是很有效率、系统化，拥有较正确的经济观念，就像在复杂 的 : 生态系中，人们互相依赖生存一样。 : 这就是为什麽我们一定要制定法律来规范资本主义的行为，如果蓝领阶级可以拥有更多 钱 : ，就等於企业拥有更多顾客。换句话说，我们让中产阶级成为消费者，而不是我们这些 商 : 人，我们的责任应该是创造工作机会。中产阶级不是美国经济繁荣的产物，而是推手， 是 : 他们让我们更富有。 : 2013 年 6 月 19 日，我在《Blommberg》发表了一篇文章谈到：资本家必须面对的真 相 : ──── 调高 $15 最低时薪（美国现在最低资本时薪 $7.5）。这被富比世说是疯狂 的 : 提案。 : 仅仅一周後，我的朋友国际劳工服务总会的干部 David Rolf ，发起了速食店员工全国 罢 : 工，希望能提高基本薪资到每小时 15 元。一年之後，西雅图市长 Ed Murray 通过法 案 : ，提高其劳工基本时薪到 15 元，就在我的文章发表之後的 350 天。 : 供需法则告诉你薪水上涨、劳动需求下降，但真的是这样吗？ : 因为我们提醒了社会大众，他们是繁荣的推手，而不是富人们。我们点醒了他们，当他 们 : 拥有更多钱，商人就拥有更多顾客，然後需要更多员工。如果商人支付了足够的薪水， 而 : 不是压榨他们，那麽就没有必要依照贫富课税。 : 最後我们成功了，74% 的西雅图投票人支持 $15 的最低时薪。 : 共和党和背後支持他们的财团，甚至很多民主党的人都认为，如果基本薪资上涨，工作 机 : 会将会减少，企业为了生存必须解雇多余的员工。这个论点就充分显示我们的刻板印象 ， : 如果你有上过 Econ101（基础经济学），那你的教授也一定告诉过你，如果薪资上涨， 劳 : 动需求量就会下降。这就是传说中的供需法则。这就是为何你会接受 John Boehner 和 其 : 他共和党议员的论点：如果你付很高的薪水给员工，你就会亏钱，但事实真的是这样吗 ？ : 告诉你一件很奇怪的事，过去三十年来，CEO 的酬劳翻了 127 倍，但劳工呢？自从 : 1950 年开始，CEO 和劳工的薪水比例上升了 1000%，没错，就是十倍。 : 过去 CEO 比劳工的薪水高上 30 倍，而现在这个比例是 500 倍。 : 据我所知，并没有任何公司删减任何高阶经理人，或是外包到中国，甚至用机器人取代 劳 : 动力。事实上，现在我们拥有更多的管理人员。 : 套用到劳工身上，这也应该成立，人民拥有数倍的薪水，我们也会莫名的拥有更多员工 。 : 对我们商人来说，我们希望我们的顾客很富有，却让员工很贫穷。到目前为止，资本主 义 : 仍然十分盛行，资本家也都这麽反驳基本薪资调涨的议题。过去 75 年来，我们一直抱 怨 : 这些大企业，当基本薪资的问题浮现、当女性受到不平等待遇、当童工越来越多。 : 每次他们的回覆都一样，我们要破产了、我们要倒闭了、我们需要解雇所有人。事实上 ， : 这从来没发生过。数据显示，当公司员工受到更好的对待，公司也会变得更好。这些反 对 : 基本薪资调涨的人都错了。 : 大多数的人都认为西雅图疯了，这样的政策会让我们的经济陷入危机。事实上，西雅图 本 : 来的最低薪资就超过联邦政府的规定 30%，$9.32。而这有摧毁我们的经济吗？ : 涓流经济的拥护者看过来！我国两个工作成长率最高的城市，西雅图和旧金山，而且这 些 : 就业机会成长多来自小型企业。 : 而猜猜哪个城市的基本薪资最高？谁是美国成长最快速的城市？ : 没错，西雅图。 : $15 的基本时薪并不是天方夜谭，而且它将让一切更加美好 : 换个方式说，可能比较好懂。如果一个工人每小时是 7.5 元，也就是目前我国最低薪 资 : ，你认为他最後会有多少闲钱放进收银机，大概微乎其微吧！这个人可能会缴房租，会 到 : safeway 买食物，或许还很幸运的有一张悠游卡。但是他不会去餐厅吃饭、不会上街 买 : 新衣服、不会在母亲节的时候买康乃馨给妈妈。 : 这有比我提出来的想法更复杂吗？当然，雇用关系和动态涉及更多影响因素。但拜托， 不 : 要再坚持「如果我们支付廉价劳工更多薪水，失业率会上升、经济会瓦解」，这根本不 合 : 理！ : 涓流经济最阴险的论点不是「富人更富有，有助於经济发展」，而是他们相信「穷人越 富 : 有，有害於经济发展」。 : 我知道你们认为我强迫企业支付劳工更多薪水，在某种程度上是不合理的，或是这样政 府 : 介入太多了。你们可能会说 Costco 和 Gap 就是很好的例子，让市场决定价格；但是 想 : 想麦当劳、沃尔玛，他们支付的薪水大约就是基本薪资，但事实上他们说，如果合法的 话 : ，他们也可以付少一点（谢天谢地他们最近表示，并不会反对基本薪资调涨）。 : 在任何一个团体里面，就是有些人不愿意做对的事情。这就是为何我们的经济只能说是 安 : 全有效率，就像政府制定了交通规则，红灯停，绿灯行。 : 沃尔玛是我国雇员做多的公司，大约有 140 万人在此工作，创造了 250 亿的税前营收 。 : 那麽为什麽各州医疗补助接受者中，最大的团体就是沃尔玛的员工？ : 如果每年多付这一百万名基层员工一万元，就可以让他们脱离贫困，负担的起沃尔玛的 消 : 费。这不仅可以让我们省下很多粮票的费用、医疗和租屋补助等等；同时沃尔玛的税前 营 : 收仍然会超过 150 亿元。但沃尔玛当然不想支付比竞争对手高的薪资。 : 所以为了维持「我们大家」的经济，应该要强迫这些零售业者支付足以过生活的酬劳， 而 : 非礼貌性问问。 : 我们富人都被学校教育和社会的肯定骗了，自以为是工作机会的提供者。这完全是错误 的 : 观念。只靠超级有钱人是无法支撑美国经济的。 : 我赚的钱大约是一般美国人的 1000 倍，可是没有办法购买 1000 倍的东西。我的家人 过 : 去几年来买了 3 辆车，而不是三千辆。我一年只买几件裤子和衬衫，像一般美国男人 一 : 样。我买了两条很赞的毛料长裤，我在写作的时候会穿，我的夥伴 Mike 戏称那是「经 理 : 的裤子」。我想我可以买一千条裤子，可是为什麽我要这麽做？我多余的钱都存在银行 ， : 比起拿去消费，这对国家没什麽帮助。 : 所以忘掉那些那些无谓的形容词吧！美国人、我、你，甚至贾伯斯都没有这麽伟大。就 算 : 你不承认，你也不能否认，如果我们出生在索马利亚或是刚果，我们可能就是那些光着 脚 : 在路边卖水果的人。并不是说他们没有伟大的企业家，而是他们的人们只能负担的起路 边 : 的零售商品。 : 所以为什麽不谈谈这个新政策？能吸引右派，就能吸引左派，从自由主义到自由主义者 。 : 首先我会叫我共和党的朋友缩小政府规模，是的，你没有听错，联邦政府某种程度上来 说 : 太大了。但你不能大幅的删减政府，至少不是现在。雷根总统和小布希总统都有八年的 执 : 政时间，可惜他们都失败了。 : 共和党和民主党的国会议员没有办法只靠希望来缩减政府，要删减政府的唯一方法就是 回 : 归经济诉求：降低对政府的需求。 : 如果人民每个小时能赚进 15 元，那他们就不需要政府提供粮票，也不需要租屋补助， 更 : 不需要你我来分担他们的健保费用。如果中产阶级回来了，他们会买东西会购物，那就 代 : 表你不需要这麽多的社会福利。同时课徵到的营业所得税也会上升，还能降低财政赤字 。 : 换句话说，这就是整合左右两派的方法。或许这就是让右派的民众清醒的方法。虽然国 会 : 共和党众人极力反对，Mitt Romney 和 Rick Santorum 仍然有意要提高基本薪资。 : 有一件事是可以确定的，那就是这个改变绝对不会从思想过时的华盛顿开始 : 但这并不会影响我们的政策推动，所有的社会运动都是先从基层的政府单位开始的。 : 1938 年才通过的「八小时工作制」，其实自 19 世纪初就由伊利诺州和麻州发起的。 而 : 美国的社会保险也是从 1930 年代的加州所发起。现在欧巴马在推动的健保制度，一开 始 : 也是由 Mitt Romney 在麻州所提出的模型去修改的。 : 令人遗憾的是，只有少数民主党员愿意支持提高基本工资的想法。欧巴马也是，虽然他 的 : 方向是对的，但他在今年的国情咨文上，有提到提高基本工资的必要性，但却没有阐述 这 : 可以降低贫富不均的压力，以及中产阶级的崛起可以带动经济发展一事。 : 事实上，我们最常听到民主党表示，提高薪资是因为社会公平性，只因为对劳工阶级的 愧 : 疚，这种古早的社会正义理论可以套用在各个社会议题上面，展现欧巴马和民主党的「 同 : 理心」。共和党要成长，民主党要公平，双方争论，都只是在浪费时间而已。 : 虽然这两党都还搞不懂这件事情的重要性，不代表我们富人们可以坐以待毙。如果你觉 得 : ，占领华尔街和其他反资本主义的抗议人士都莫名地的消失了，那你就错了。我知道只 为 : 了社会正义，就想把群众聚集在一起，一起在公园静坐抗议是一件不容易的事。 : 但是我们这些抗争者是从 2008 年的金融海啸中获得启发的人，我们可以做点什麽来改 变 : 这个国家的命运，从债务上限到贫富不均等问题。 : 富豪们，你们还不懂我在说什麽吗？ : 亲爱的朋友们，现在有越来越多人相信资本主义存在着许多问题。我不相信，我想你们 也 : 是。资本主义只要管理得当，会是人类社会科学最伟大的发明，带领着我们迈向繁荣的 社 : 会；但是也造成财富过度集中和腐败的状况。 : 我们可以决定这个制度是要让少数人在短期获利，或者是长期让大家都过更好的生活。 民 : 主党的目标是後者。这就是为什麽投资在中产阶级可以让社会更好，但是所得税宽减额 却 : 对富人们无用。 : 透过提高基本薪资来平衡劳工和亿万富翁的权力，对资本主义本身来说并没有不好。事 实 : 上，只有聪明的人才会用这个方法让资本主义更稳定更长久。 : 人类社会中几个重大的抗争事件，都是因为财富和权力过度集中所导致的。过去我们总 是 : 告诉基层的人民，我们的地位是具有正当性，并且对全人类都有帮助的。以前这叫王权 神 : 授，现在这叫涓流经济。 : 多麽不合理呀，我们真的有这麽伟大？我们真的是宇宙中道德和经济的中心吗？你呢， 你 : 是吗？ : 我的家族一开始在德国卖羽毛和枕头，後来被希特勒逐出，最後逃到西雅图，开创了另 一 : 间枕头公司。三代过去了，我仍然从中获利。後来我很幸运得认识了一个夥伴 Bezos， 带 : 我搭上了网路时代的列车。我看着路上的人们，心想「若不是 Jeff 的功劳，我可能也 跟 : 你们一样」。就算是我们，在最糟糕的环境之下，也有可能光着脚丫，站在肮脏的道路 旁 : 卖水果。我们都不应该忘记是中产阶级的努力造就了我们，而不是我们造就了他们。 : 当然我们也可以，坐在私人游艇上，享受人生，然後等着老百姓举起锄头反抗。 : 3.心得/评论(必需填写)： : 我是拿锄头那个,这应该是股票版最不想看的文章,不过我真心支持重新复苏中产阶级 : ,世界上如果只剩下钱跟穷鬼,那有钱的人的钱应该也没有甚麽意义吧!穷鬼:"去你的钱 : 要那个干嘛? 给我一堆我也不想帮你提鞋",世界的秩序由穷鬼决定而不是你的钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.9.103 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1535059038.A.5D2.html ※ 编辑: kusomanfcu (110.28.9.103), 08/24/2018 10:40:01 ※ 编辑: kusomanfcu (110.28.9.103), 08/24/2018 10:47:39