作者agogoman (cocorosie)
看板Economics
标题[请益]有不以理性选择为基础的经济学吗？
时间Mon Jul 4 02:07:49 2016
不好意思 小弟对经济学不是很熟
想要知道现在的理论 有没有不以 理性选择 为基础的讨论或学派
我只要一个开端 或是一个overview
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.45.33
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1467569271.A.E56.html
1F：推 myty383: 行为经济学吧 07/04 02:12
2F：→ agogoman: 感谢, 先读读wiki先. 谢谢你 07/04 02:16
3F：推 atxp4869: 纯推 好问题 07/04 02:40
4F：推 redsa12: 行为财务啊 07/04 15:13
5F：推 raiderho: 嗯。你会发现文献有如茫茫大海... 07/04 16:38
6F：推 k85564: 有很多书都在写行为经济学先关的~ 07/04 17:05
7F：推 Lefteye: 这部分以後要研究 比当代经济学难很多的 07/04 19:21
8F：推 djching: Neuroeconomics 07/04 23:43
9F：推 translating: 经济史 07/05 00:31
10F：推 bearching: 经济史如果是学经济的人写的经济史，还是会以理性切入 07/05 15:34
11F：→ bearching: 方法论的限制，没办法。 产业方面也有，请查有限理性 07/05 15:35
12F：→ bearching: bounded rationality. 07/05 15:35
13F：→ bearching: 如果你要看的是对於现今的理性选择假设有所质疑的，请 07/05 15:36
14F：→ bearching: 看一些coase, North的书，另外还有agent based model. 07/05 15:37
15F：推 Linethan: 非常非常多啊 不过可能要直接找paper 一般常见的经济学 07/06 02:20
16F：→ Linethan: 书籍可能着墨不会太多 07/06 02:21
17F：→ Linethan: 推楼上说的 先估狗bounded rationality看看吧 07/06 02:22
18F：推 JamesChen: 经普书明明也有很多阿 Dan 就写了两三本了 07/06 08:35
19F：→ JamesChen: 另外说神经经济学的是错的 神经没有假设人有限理性 07/06 08:36
20F：→ agogoman: bounded rationality, 感谢bearching 07/06 08:56
21F：推 Linethan: James大，我心里想的是一般经济学的基础教科书，从大学 07/06 09:34
22F：→ Linethan: 到硕士到博士，我看过的基础个经课所用的书对BR介绍的 07/06 09:35
23F：→ Linethan: 都不多。当然了解这领域的人自然会知道有专书的 07/06 09:35
24F：推 translating: 理性跟理性预期要分开吧. 哪个学门不是出自理性 07/06 20:28
25F：→ translating: 神学跟艺术除外啦 07/06 20:29
26F：→ JamesChen: 我说得不算专书 就只是写给一般大众看的 07/06 21:51
27F：→ JamesChen: 你本来说书籍後来才说是指教科书 两者差异很大 07/06 21:52
28F：推 Linethan: 教科书也是书籍啊 不过我的确没表达清楚我的意思 请见谅 07/07 01:27
29F：推 bearching: 经济的理性跟理性预期其他学科要偏颇喔XD 07/07 11:00
30F：→ bearching: Mascolell对於人的偏好的五大公理是一切的基础(对於现 07/07 11:01
31F：→ bearching: 在Microfoundation是主流的情况) 理性预期也是 07/07 11:02
32F：→ bearching: 使用方法上的优点跟缺点刚好是一体两面的 07/07 11:03
33F：→ agogoman: Mascolell是指Andreu Mas-Colell吗? 07/07 20:41
34F：推 bearching: 是的是得 07/08 00:55
35F：推 translating: it's all asumptions 07/08 02:03
36F：→ translating: of certain models btw... 07/08 02:03
37F：→ translating: 难怪经济学家这几年社会崩坏什麽话都插不上嘴惹 07/08 02:05
38F：推 JamesChen: 楼上活在那个平行世界? 07/13 04:41
39F：推 milk7054: 市场失灵，政府失灵不就是不理性行为??竞租，多数决矛盾 07/13 06:33
40F：→ milk7054: 公共经济学就有讨论非理性决策 07/13 06:38
41F：推 Linethan: 看了大家讨论 突然觉得 应该要讲清楚理性选择的定义啊 07/13 07:45
42F：推 letibe: 一般教科书的公共选择学派哪会讲到非理性决策，那大多是早 07/14 12:21
43F：→ letibe: 期发展的学说，利用不同政治个体的理性推导的数模 07/14 12:22
44F：→ letibe: majority cycling那是不一致的公共决策，不是不理性喔 07/14 12:24
45F：推 milk7054: 非理性是决策矛盾(A>B,B>C却C>A)，不理性是冲动或精神失 07/14 16:05
46F：→ milk7054: 常导致 07/14 16:05
47F：→ milk7054: 反正是只是名词翻译问题 07/14 16:07
48F：→ milk7054: 很多学科是互相融合，例如政治学，心理学，企业管理学。 07/14 16:18
49F：→ milk7054: 选民有的基於个人经济利益思考;有的基於政治信仰而忽略 07/14 16:30
50F：→ milk7054: 决策正确性 07/14 16:30
51F：推 letibe: 我印象中Mueller的集大成用书public choice没提过非理性 07/14 16:59
52F：→ letibe: 是哪个公选学者会这样称呼? 蛮奇怪的 07/14 17:00
53F：→ letibe: 至於各种失灵...怎麽会是不理性行为呢? 这块就不用多说了 07/14 17:01
54F：推 milk7054: 就算行为学派也只会说有限理性，原因是资讯等原因不足导 07/14 17:41
55F：→ milk7054: 致 07/14 17:41
56F：→ milk7054: 行为模式固定下才有办法推演出结果 07/14 17:44
57F：推 ice1995: 推 07/22 09:22