※ 引述《ekids1234 (∵:☆星痕╭☆)》之铭言： : 经济板首PO，想问一点问题，若问题太浅 / 发问方式不对，还请见谅... : 小弟非经济相关科系，而是一些通识上的问题 & : -------------------- : 1.机会成本 : 刚刚跟我朋友讨论到 一个(应该)算是有关机会成本的事情 : 今天我想入手一个产品 他有两种入手方式 : 一个是找管道从日本调货，一个是找在台湾的现货(但价格有点被炒上去) : 价差假设500元 : 以及，如果我走日本调货，我需要花10小时连络相关事情。 : 那我能不能说---我走日本调货是不值得的 ? : 因为如果我把同样时间拿去打工，10小时的工资>价差 不符合机会成本 : (且，不管我是联络调货和打工，我其他事情都还是要做，所花的费心程度相同) : 撇开"工作内容的不同"这个差异点来说 还是打工好 : (虽然说对现实生活来说，打工也要找，时间也是固定的 (但货源也要找阿@@)) : 2. "钻石与水的矛盾" 是否可用"消费者剩余"来解释 ? : 作业有题是这样 但我的理解是这是"物以稀为贵"的问题 : 跟消费者剩余好像关系不大... : 3. 我没办法分清"寡占" 与 "垄断性竞争(独占性竞争)" : 对这两个来说，不都是"贩售同质商品，且就是固定那几家" ... 这样 ? : 有个题目要我们试着举例 : 根据查的资料，寡占我举出大卖场，垄断性我举出便利商店。 : --->但我还是分不清这有什麽差别 ... 想问问有没有其他举例or实际差异 ? : 两者我也认为都有打广告的需要(後者我查到比较需要) : 但...大卖场也会打广告阿 @@ : (注:会得出"寡占例子:大卖场"是来自书上的 "量贩店92%集中率可视为寡占") : 还请各位帮忙解答...感谢 第一个问题 的确调货是不值得的， 机会成本的意思就是你放弃的方案中报酬最高的的那一个 假设你打工十小时赚1000。(现在只有打工跟调货两种选择) 选择调货的机会成本，为1000 选择打工的机会成本，为500 决策:选择机会成本低的 第二题 这是物以稀为贵没错哦 经济中，人的满足以效用来表达 相同的效用函数下(正向，但递减增加的线) 钻石数量少，边际效用高(增加一个钻石所增加的效用很多)，因此贵 但如果以消费者剩余，每个人心中可以接受的价格不同，因此我认为很难判断(个人想法 哈哈) 第三个问题 独占性竞争: 厂商数目多，市场自由进出，产品异质(跟完全竞争不同之处) 举例来说，买意大利面餐厅一大堆，但里面厨师每家的技术不同 寡占 通常至有少量几家厂商，且彼此互相影响决策，加上具有进入障碍(寡占厂商通常会互相 勾结，创造彼此利益最大)，产品有异质跟同质都有 举例:通常为特许行业，如电信，石油等等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.83.47 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1460830036.A.C67.html ※ 编辑: smallbob (220.136.83.47), 04/17/2016 02:07:54 ※ 编辑: smallbob (220.136.83.47), 04/17/2016 02:12:33