作者SonicJuice (光阴四溅)
看板Economics
标题[请益] 一般均衡的充分或必要条件
时间Sat Jul 11 23:51:17 2015
大家好~
小女子暑假闲闲没事，竟然读起了经济学XD
看的书是Varian的intermediate
在看Exchange单元时，提到了均衡条件是
http://i.imgur.com/THbFhtn.jpg
太难编辑用照的哈哈
後文又说这条件is stronger than necessary
所以请问这是均衡的充分条件还是必要条件呢？
读过高微後对这比较敏感XD
再借问有没有个体的书是用定义>定理>证明
这种比较「数学」的写法完成的呢？
明确的写出每项推理所用到的前提，以及过程
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.32.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1436629880.A.23A.html
1F：推 Student: 有, Mas-Collel, Whinston 第15章是说 Endowment Economy07/12 02:01
2F：→ Student: 16章则是加入 production function07/12 02:03
所以，回到这个问题XD
是均衡=>那两条式子，还是那两条式子=>均衡
或者 均衡<=>那两条式子？
不过我猜应该是 那两条式子+（一堆条件）<=>均衡
只是这「一堆条件」我们都假设已经满足了
因此均衡<=>那两条式子。
话说MWG,Kreps,Varian,Jehle相对难度是怎样呢？
在图书馆「乱翻」是觉得Jehle比较顺眼哈哈
4F：推 itai: 楼上这本是我研所个经指定教材...看起来恐怕会有点刺激喔XD07/12 08:53
5F：→ itai: 如果只是大学部难度的话，大推Nicholson，写的很棒07/12 08:54
6F：→ itai: 这本读完的话，如果要考研所也不需要补习了07/12 08:54
Nicholson似乎也不止写一本个经？
7F：→ Student: 因为原作者提及<定义-定理-证明>这样的写作风格07/12 11:20
8F：→ Student: 才会有此建议啦 ... 这本书应该算是最严谨的了 !!07/12 11:21
※ 编辑: SonicJuice (122.118.40.144), 07/12/2015 12:59:47
9F：推 itai: 回原PO，书名是Microeconomic Theory 07/12 16:21
10F：→ itai: 副标题是Basic Princples And Extensions 07/12 16:22
11F：推 paul510404: jale是我经研硕ㄧ用书 07/12 17:26
12F：→ paul510404: 难度MCW最难，次之是jale 07/12 17:27
13F：→ paul510404: 打错，应该是jehle07/12 17:28
14F：推 calvinhobbes: MWG最完整 Varian最简洁 Kreps废话多但赛局较完整07/12 23:39
15F：推 pig030: 根据小女子定理，凡有小女子必有回文= =+07/13 13:12
16F：→ Student: 明後天有空再详回原PO的问题07/13 20:59
持续研究後，他所谓stronger than necessary
应是指由於Warlas' law成立，所以两式只需取一式
所以第一式成立if and only if第二式成立
所以现在问题变成....
均衡=>其中一式，其中一式=>均衡
又或者是 均衡<=>其中一式
这问题卡好久啊TAT
※ 编辑: SonicJuice (122.118.43.51), 07/18/2015 02:06:20