作者atxp4869 (雅妍美学)
看板Economics
标题Re: [请益] 垂直的供给与需求线能否移动?
时间Fri Jun 19 21:02:13 2015
※ 引述《atxp4869 (雅妍美学)》之铭言：
: 在读到课税导致这两条线移动时想到这问题
: 但我只想通供给线 没有想通需求线
: 以供给线来说 垂直供给线最典型的例子就是土地
: 土地不会因为什麽技术进步等等原因 使供给量增加 会的话就见鬼了
: 因为土地不是可以被制造量产出来的
: 所以在对供给者课税时 供给线不会移动
: 但需求线我就想不通有什麽例子了
: 在需求线垂直时 为何课税 不会导致需求量减少?
: 不要说课税 当所得增加或减少时 难道不会导致正常财需求量变动吗
: 所以 我进一步想到 课税後或者是所得增加 需求量不会变动
: 我能想到的只有一个原因 那就是 该财货必为中性财
: 但是有什麽例子或方法 可以说明需求线垂直必为中性财呢
: 或者我的结论是错的呢 恳请各位先进指教 谢谢
感谢大家热心的回覆。但我认为我问得太含蓄
所以就这次直接PO出我最直接的想法了，恳请大家指教
http://imgur.com/9UZGLMn
图中有文字叙述，所以我真正的症结点在下图
但我知道，用下图分析课税的话，会与对生产者课税的分析结果完全不同
所以我几乎可以肯定下图是错的，但我实在是不知道错在什麽地方
就像我原本文章写的：所得下降会不会造成垂直需求线左移
恳请大家帮忙指点方向，感恩m(__ __)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.221.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1434718936.A.27B.html
1F：推 goshfju: 我觉得症结点在文中分析都预设课税一定会使需求量减少 这 06/19 23:09
2F：→ goshfju: 本身就是有问题的 06/19 23:09
3F：推 SamuelHuang: 需求线告诉你不论价格多少需求量都是固定的啊，所以 06/19 23:27
4F：→ SamuelHuang: 课税那条不会动 06/19 23:27
5F：→ atxp4869: 那请问所得减少，会造成垂直需求线左移吗 06/20 00:39
6F：推 bearching: 是下移，所得下降造成愿付价格下降，是价格的移动所以 06/20 01:10
7F：→ bearching: 是下移，所以会移动啊，只是一条无限延伸的垂直线往下 06/20 01:11
8F：→ bearching: 移，看起来仍然是同一条线。 06/20 01:11
9F：→ bearching: 你用愿付价格下降来看上图也才合理 06/20 01:12
10F：→ Orilla: 你要不要在去把需求和供给的最基本几个假设在弄清楚.... 06/20 11:18
11F：推 SamuelHuang: 所得下降有可能左移 06/22 10:39
12F：→ SamuelHuang: 因为所得是需求曲线的外生变数 06/22 10:40
13F：→ SamuelHuang: 补充一下，我假设你说的税是从量税不是所得税 06/22 10:43
14F：推 qrstroom: 这跟 弹性有相关吗？ 06/22 14:46
15F：→ qrstroom: 需求弹性0 06/22 14:46
16F：推 qrstroom: 供给价格弹性 跟价格需求弹性0 都是往下 同一直线？ 06/22 14:47