作者bearching (Pandora`s Box)
看板Economics
标题[请益] 演讲是哪种差别取价?
时间Wed May 27 18:32:00 2015
最近看到一个题目是说，
常常会看到有名的人受邀到国内外演讲，每一场收费不但很高，而且不同单位或不同国家
的收费差异也很大，背後理由何在?
这题是在差别取价的章节，所以是问哪一级差别取价。
课文前面只有短短提到有名望的人演讲是第一级差别取价，但我认为题目这样叙述，
很符合第三级差别取价，可以明显区隔市场，这样订价针对需求弹性做第三级差别取价
似乎挺合理的?!
想要了解一下板友对这一个问题有没有什麽看法呢，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.232.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1432722724.A.6B8.html
1F：推 translating: "受邀" -> 剥削剩余 05/27 23:24
2F：→ bearching: 两者都是剥削剩余啊，看是剥几层皮就是了XD 05/27 23:36
3F：推 translating: point is 受邀 05/27 23:41
4F：→ bearching: 能否再给点提示，真的不太了解受邀与剥削的关系，感谢 05/28 23:46
5F：推 francis763: 我不觉得「受邀」有这麽重要耶，有名望的人演讲不论是 05/29 09:19
6F：→ francis763: 受邀还是自己办，只要有人愿意出高价就好。但单纯定高 05/29 09:20
7F：→ francis763: 价也不是第一级差别取价。除非你能对所有想入场的人都 05/29 09:21
8F：→ francis763: 索取他的保留价格，不然也顶多只是因为有独占力而能够 05/29 09:22
9F：→ francis763: 让他的定价P>MC 05/29 09:22
10F：→ francis763: 演讲分台前摇滚区和一般区的第二级差别取价还比较可行 05/29 09:24
11F：推 translating: I agreee, but, say, 柯林顿这样的供给方 05/29 11:08
12F：→ translating: 像不像沙漠的水店？他行情价不接近邀请方保留价格？ 05/29 11:10
13F：→ translating: 然後，邀小咖有愿付小咖的保留价格 05/29 11:12
14F：推 translating: say, 马拉拉好了，行情价不也要吞下去.. 05/29 11:20
15F：→ Orilla: 我怎麽觉得演讲者是经济租 05/29 23:43
16F：→ uppowergo: 第三级，需求弹性大价格低，然而名人受邀演讲，应该不 05/30 22:02
17F：→ uppowergo: 会有邀请者比受邀者更大牌吧，都说是名人了。 05/30 22:02
18F：→ bearching: 我懂受邀了，感谢。先提一下我自己是认为一跟三都可以 05/31 01:29
19F：→ bearching: 做一些讨论，也不是非得认为哪个答案对另一个就错这样 05/31 01:30
20F：→ bearching: 另外刚刚我想了一下为何我会不懂受邀这个重点，原因是 05/31 01:31
21F：→ bearching: 我一直认为不管是不是受邀，价码都是那位名人开的，所 05/31 01:32
22F：→ bearching: 以想不到那边去XD 当初单纯是认为第一级要实行需要非常 05/31 01:33
23F：→ bearching: 很充足的资讯，成本极高，第三级相对资讯和成本都较小 05/31 01:35
24F：推 translating: 实务上我想这类名人都是靠公关的...定价很专业 05/31 08:19
25F：→ uppowergo: 觉得凤梨酥举例有瑕疵，应该是名人跟举办单位拿酬，举 06/04 05:00
26F：→ uppowergo: 办单位要跟消费者收多少钱，是另一回事，举办单位不只 06/04 05:00
27F：→ uppowergo: 要花钱请名人，还有场租等，所以跟消费者总收价一定高 06/04 05:00
28F：→ uppowergo: 於请名人罗！所以不会是名人拿走消费者cs,而是名人拿 06/04 05:00
29F：→ uppowergo: 走举办单位cs 06/04 05:01