作者translating (翻译中)
看板Economics
标题[讨论] 多方赛局下的台海那许均衡 by 张荣丰
时间Mon Apr 13 02:27:57 2015
蛋头学僧以为如何?
多方赛局下的台海那许均衡(Nash equilibrium)
台海两岸的关系是涉及美、中、台以及日本的多方、非合作赛局(non-cooperative game)
。任何一方想要立即、片面的改变现状,都不具备这样的条件。因为目前尚处在多方赛局
(中方称为博弈)下的「那许均衡(Nash equilibrium)」点。
什麽是那许均衡呢?用最简单、直白的描述,就是:「我假设你们如何做,然後我尽我所能
;同样的其他的参赛者(player)也是使用同样的逻辑在动作,最後在各方力量作用下,达
到一个大家虽不满意,但可以接(忍)受的点,这就是那许均衡点」。
但两岸关系是典型的动态赛局,其均衡是一个动态(dynamic)的那许均衡,意思是任何一
方的参赛者,都会根据最新的情报,评估各方的实力、下一步可能的行动;而後尽己所能
的采取新的行动,来谋取最大利益。最後在一个点,达成新的那许均衡。这样的动态过程
几乎每天都在发生,但均衡点的改变十分微小,甚至难以察觉。
处在这种多方赛局的状态下,执政者最重要的工作是:
1、厚植实力-这是参与动态赛局,最根本之对策,没有实力就无法和各方博弈,渐渐沦为
无足轻重的「空壳参赛者」(dummy player)。
2、知己-仔细评估自己实力、优势以及劣势。
3、知彼-蒐集各参赛者情报,了解取渠等实力、行为模式、最新动态。
4、知「天地」-深知世界、国内最新动态、潮流、环境的变迁、未来的决策环境…等。
理论上我国的大陆政策,应是根据:
1、自己的国家目标。
2、上述条件、参数,所「套叠」出来的各对手可能剧本。根据以上各种可能剧本,拟定
出最佳策略与风险应变计画。
3、依据上述最佳策略、风险应变计画,拟定相关文宣、沟通计画、方案。
遗憾的是近年我方的大陆政策,常常本末倒置,以为创造几个「论述」就可以搞定两岸关
系,苏起捏造的「九二共识」就是最典型的例子。
就历史真相而言,1992年台海两岸双方只有喊价,最後并没有成交,所以说「九二共识」
是假的。
但从2008年马英九上任後,将「九二共识」当成两岸交流的前提条件後,从赛局的角度看
,台湾已从参赛者逐渐往「空壳参赛者」(dummy player)的方向演化,也是台湾沦为中国
附庸的起点。因为赛局一个重要的精神是,虽然必须充分考量对手可能的反应、作为,但
行动前不需取得对方的同意。其後不但北京将「九二共识」拿来当作甄别统独的「踏绘」
工具,而国民党权贵则用来当作垄断两岸交流利益的执照。
现在中共更进一步要将台湾总统「特首化」,即台湾的总统候选人必须先以承认「九二共
识」,向北京输诚而後取得资格认可。否则就会「地动山摇」,还透过官方媒体搞一些「
武吓」的小动作。
台湾方面,一些不入流的所谓研究两岸关系的「学者」、「名嘴」就屁颠、屁颠的急着为
北京帮腔,来恐吓各党候选人。
但最过份的是陆委会不惜违反行政中立,「为虎作伥」式的间接呼应北京的恐吓,以正式
新闻稿批判民进党总统候选人蔡英文的维持两岸现状的主张。真让人搞不清他们是国台办
还是陆委会?
最後我必须再强调一次,两岸关系目前仍处於多方赛局下的「那许均衡(Nash
equilibrium)」点。哪一方想片面的改片现状,朝统、独这个极端解(solution)拉扯,都
将引起各个参赛者的激烈反应;那才是真正的「地动山摇」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.7.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1428863279.A.19D.html
1F:→ DCHC: 两岸是不平等竞争,他想反对九二共识却说不出更好的策略。 04/14 06:58