恩…我提出这个问题的重点是在於以整个经济体系的角度来看所得对整个经济体系的影响 ，而非对个人的影响 像你所说，个人支出意愿受预期所得影响，例如你预期1/5号会领到五万元薪水，但同时 你老板也会预期1/5会付出五万元薪水，如此一来所得的增加并没有使整个经济体系的支 出意愿提高 我想表达的是货币供给量对整个社会支出意愿的重要性远远高於所得对整个社会支出意愿 的重要性 因为经济学上似乎认为所得是决定整个社会支出意愿的重要因素之一 而认为货币供给量对社会支出意愿的影响是间接的 但我觉得货币供给量对整个社会支出意愿的影响是直接的，而且比所得对支出意愿的影响 要大上许多 我不懂为什麽现在的经济学会如此理解，是因为我的理解错误吗…？ ---- 货币供给增加会不会使工资等比例的增加，我想是不一定的 如果一个经济体系缺乏劳工，那麽就可能会发生你所说的那种状况 可是如果一个经济体系仍然有人失业，在大量失业时更明显，劳工并没有被充份利用，此 时我认为工资并不会随货币供给同比例的增加 所以重点在於潜在的生产力是否足够，也就是资源够不够充份，还有知识技术够不够的问 题 假如一个经济体系根本不具备生产电脑的技术，那麽就算政府印再多钞票，人们的支出意 愿再怎麽大，厂商还是生产不出电脑，此时潜在的生产力根本不够，印钞票的结果就像你 说的，产量不会增加，只会使物价上涨 但如果一经济体系有生产电脑知识技术、资源，也有闲置的电脑生产线（产能利用率不为 100%），也就是潜在的生产力高於现在的生产力 在此状况下，货币供给量增加会使人们支出意愿增加，厂商也会因为受到利润的驱使而增 加产量，使产量增加，经济成长 以上是我个人的看法啦qq --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.74.114.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1423720313.A.BBF.html