※ 引述《super830827 (叶子)》之铭言： : 我懂你想表达的意思 : 你的意思是B在周一花了100元，并不会影响B在周二花80元的计划 : 我的想法是，如果B在周一花了100元，B在周二周三总共就只能花140元 : 但如果B在周一没有花这100元，B周二、周三就能够花240元 : 因此B在周一花掉100元这件事，使B的支出意愿降低了 : 的确支出变动不等於支出意愿的变动，我也非常同意这点 : 恩…你说发薪的例子严格来说不算所得增加，但是发薪这件事应该会使该经济体当年度的 : 所得增加吧？ 抱歉，我没有将「所得」定义清楚。 我想强调的是影响支出意愿的是「预期所得」、「终生所得」，而不是今天的所得 1/1时，我预期我1/5号会领到五万元薪水， 而我1/5时也确实领到了五万元薪水。 的确，1/5 我银行帐户里钱变多了，的确我今年所得增加了， 但我的「预期所得」并没有增加。 这种所得增加不会改变原先的支出计画。 一般来说，只有「预期所得」或「终生所得」变动才会改变支出计画。 譬如老板突然加薪，或尾牙抽中大奖。 我用支出计画取代你的支出意愿，用以强调「计画」 的确，如果ｂ在周一没花掉100的话，周二周三就有钱可以多花了， 但如果ｂ本来周一要花100却没花的话， 你需要解释为何ｂ改变了他的计画 当然，在日常生活里，大家花钱常常都是很随意的 并没有遵守什麽严格的计画 所以你说的也是对，如果我昨天一时冲动花了10000 那今天就只能吃泡面了 一般来说，经济学都假设人在今天就已经规划好未来每一天了 不过，也有比较新的模型在讨论走一步算一步的情况 : 你说的买房子的例子，我说一下我的想法 : 假设A目前口袋里没钱，却因为预期未来所得增加，因此想买1000万的房子，但是卖房子 : 的人根本不会卖给他房子啊，因为A口袋里根本没有钱 : 这时候A就必须向另一个有余钱的人借1000万来买房子，如果没有人有余钱的话，不管A因 : 为任何理由想买房子，都无法买下他想要的房子 : 总是要有一个C借给A1000万让他买房子，他才会有钱可以买房子吧 你说的没错， 但换个角度想，ｃ为何敢借钱给ａ呢？ 所以不管是卖房子的也好，借钱给ａ的ｃ也好， 总是有个人相信现在口袋没钱的ａ，将来有一天可以把钱付清 而且我这例子是想强调， ａ的买房意愿跟他今天所得多少关系比较小 跟他预期未来收入有多少关系比较大 也就是说，即使今天钱还没进入我的银行帐户 我就增加支出意愿了 : 抱歉我之前把话说太死 : 老板尾牙被起哄捐出五十万出来发奖金，对整个社会的支出意愿增减的确是不一定的 : 但可以确定的是老板发50万奖金，会使所得增加，却不一定会使支出意愿增加，这是我想 : 表达的点 同意 : 关於最後一点，我的想法是这样的 : 就像你说的，你的钞票变多了，你当然会想买更多东西 : 但是经济要成长，不只是看支出意愿，还要看生产力 : 如果是像辛巴威那样的国家，生产力不足，厂商虽然看到面包价格上涨，生产面包的利润 : 增加，但厂商无法增加产量，那的确就像你所说的那样，会使物价同比例的上升，因为厂 : 商无法生产更多面包 : 但如果是生产力足够的国家，当人们支出意愿增加时，厂商受到利润的驱使，就会试图增 : 加产量，就会增加生产线或聘请更多人力来生产面包，使产量上升，此时支出意愿提升就 : 能促使经济成长 的确，当面包店看到面包价格上涨时 会想多请师父来做面包 可是因为货币供给增加，所以师父的工资也上涨了 面包店可能也就不多请师父了 所以最後产量可能还是跟以前一样 当然，真实的世界是随时在调整的 如你所言，资讯、货币、物价、工资的流通与调整都需要时间， 短期时可能产量真的增加了 但长期可能又回到原来的水准 : 如果说消费者对於货币的价值真的这麽敏感，我想银行倒闭对经济体系应该是不会有影响 : 的 : 银行存款也是货币的一种，如果人们对货币价值变动真的如此敏感，照道理来说，银行倒 : 闭，使银行存款减少，货币供给量虽然减少了，但同时人们也会发现自己持有的货币价值 : 增加了，因此支出意愿应该不会降低，经济应该不会衰退 : 但实际上的情况往往是人们在银行倒闭後，货币供给量减少，却不会感觉到自己持有的货 : 币价值增加，因此人们只会觉得自己的钱变少而，因而降低支出意愿，使经济衰退 货币银行学太深奥了XD 希望有高手能讲解 : 以上只是我的想法，我知道我的想法与经济学有许多违背的地方，希望各位能不吝指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.10.205.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1423641490.A.492.html