※ 引述《Cigol (失去左手的荆无命)》之铭言： : 以下是我根据你的例子揣测你的想法 : 不知道是否符合你的问题 : 如果每周领到薪水时，ｂ就规划好， : 周一花100元，周二花80元，周三花60元， : 假设ｂ全部拿来买面包，20元可以买一条面包， : 表示ｂ周一买五条，周二买四条，周三买三条... : 在你看来，ｂ因为在星期一给了ａ一百元 : 所以ｂ星期二只能花80元，是ｂ少了一百元而降低支出意愿的结果 : 但其实这一切都在ｂ的规划之内呀，他并没有降低他的支出意愿 : 我想强调的是，支出变动=/=支出意愿变动 : 又或者老板发薪水五十万给你 : 如果这个数字是老板跟你在发薪日前早就规划好的 : 那发薪不会改变老板的支出意愿，因为他早就知道要发五十万给你 : 也不会改变你的支出意愿，因为你早知道会拿到五十万 : 我想，这就是你所说的所得增加，但支出意愿不变 : 但严格来说，这不算所得增加 : 因为发薪日会领到五十万是早就知道的事 : 你可以想想看，你买房时，是在「一千万确定入帐」的那一天买的 : 还是在「预期未来收入可以有一千万」的那一天买 : 你今天所得还没增加，为何就想买房呢？ : 原因是你预期未来所得增加了 : 总而言之，我想讲的是 : 如果今天的交易是按昨天预期发生 : 那支出意愿应该不会变动 : ======== : 我猜这应该不像你想讨论的例子 : 你想讨论的应该是：老板尾牙被起哄捐出五十万出来发奖金 : 这种预期外的状况 : 如果是这样，那老板应该会降低支出意愿 : 赚到五十万奖金的你也会增加支出意愿 : 至於一增一减之後，整个社会的支出意愿增加还是减少，则无法确定 : ========= : 另外，你提到货币供给的问题 : 假设现在政府印钞票发给大家，使得每个人的资产都加倍 : OK，你的钞票变多了，你当然会想买更多东西 : 但同时你会发现，市场上商品的价格也涨了 : 而且刚好也涨了两倍 : 所以，你原本计画周一花100元，周二花80元，周三花60元，...... : 现在变成周一花200元，周二花160元，周三花120元，...... : 结果，你还是一样周一买到五条面包、周二买四条、周三买三条..... : 支出的金额是增加了，但买到的东西没变 : 就经济学来说，你的支出意愿还是不变的， : 你没有因为货币供给增加，而想买更多的面包 我懂你想表达的意思 你的意思是B在周一花了100元，并不会影响B在周二花80元的计划 我的想法是，如果B在周一花了100元，B在周二周三总共就只能花140元 但如果B在周一没有花这100元，B周二、周三就能够花240元 因此B在周一花掉100元这件事，使B的支出意愿降低了 的确支出变动不等於支出意愿的变动，我也非常同意这点 恩…你说发薪的例子严格来说不算所得增加，但是发薪这件事应该会使该经济体当年度的 所得增加吧？ 例如老板在今年发给我薪水50万，会使本年度我们国家的所得增加50万，虽然是早就知道 的事情，但应该算是所得增加吧？ 我认为所得增加不会使人们支出意愿增加的原因是因为钱只是从某人的手上跑到另一个人 手上 认为所得增加会使支出意愿增加的想法是，假设A出售100元的面包给B，会使A的所得增加 100元，因此A的支出意愿会增加，使整个经济体系的支出意愿增加 但我的想法是，A出售100元的面包给B，会使A口袋多出100元，使A的支出意愿增加，但同 时B的口袋也会少100元，因此B的支出意愿会减少，所以我觉得所得增加不会使人们的支 出意愿增加 你说的买房子的例子，我说一下我的想法 假设A目前口袋里没钱，却因为预期未来所得增加，因此想买1000万的房子，但是卖房子 的人根本不会卖给他房子啊，因为A口袋里根本没有钱 这时候A就必须向另一个有余钱的人借1000万来买房子，如果没有人有余钱的话，不管A因 为任何理由想买房子，都无法买下他想要的房子 总是要有一个C借给A1000万让他买房子，他才会有钱可以买房子吧 虽然整个经济体系的支出意愿并不是只受货币供给量影响，还有其他很多很重要的因素， 但我觉得货币供给量是很重要的因素，如果自己没钱身边的人也没钱，所有人的支出意愿 都会很低 抱歉我之前把话说太死 老板尾牙被起哄捐出五十万出来发奖金，对整个社会的支出意愿增减的确是不一定的 但可以确定的是老板发50万奖金，会使所得增加，却不一定会使支出意愿增加，这是我想 表达的点 关於最後一点，我的想法是这样的 就像你说的，你的钞票变多了，你当然会想买更多东西 但是经济要成长，不只是看支出意愿，还要看生产力 如果是像辛巴威那样的国家，生产力不足，厂商虽然看到面包价格上涨，生产面包的利润 增加，但厂商无法增加产量，那的确就像你所说的那样，会使物价同比例的上升，因为厂 商无法生产更多面包 但如果是生产力足够的国家，当人们支出意愿增加时，厂商受到利润的驱使，就会试图增 加产量，就会增加生产线或聘请更多人力来生产面包，使产量上升，此时支出意愿提升就 能促使经济成长 如果说消费者对於货币的价值真的这麽敏感，我想银行倒闭对经济体系应该是不会有影响 的 银行存款也是货币的一种，如果人们对货币价值变动真的如此敏感，照道理来说，银行倒 闭，使银行存款减少，货币供给量虽然减少了，但同时人们也会发现自己持有的货币价值 增加了，因此支出意愿应该不会降低，经济应该不会衰退 但实际上的情况往往是人们在银行倒闭後，货币供给量减少，却不会感觉到自己持有的货 币价值增加，因此人们只会觉得自己的钱变少而，因而降低支出意愿，使经济衰退 以上只是我的想法，我知道我的想法与经济学有许多违背的地方，希望各位能不吝指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.74.114.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1423638175.A.AD7.html