作者bearching (Pandora`s Box)
看板Economics
标题Re: 支出意愿受货币供给量影响较大还是所得影响?
时间Wed Feb 11 03:05:12 2015
※ 引述《super830827 (叶子)》之铭言:
: 我认为消费与投资的意愿主要会受货币供给量影响
: 例如政府印新钞票并将钞票发给所有人,即会导致货币供给量增加
: 人们口袋里的钱变多,使人们的支出意愿增加
: 反之若银行倒闭,银行存款减少会导致货币供给量减少
: 人们银行帐户的钱变少,使人们的支出意愿降低
: 另外资产市值、即将到期的负债多寡、超额准备金等等也会影响人们消费与投资的意愿
: 例如若股票价格上涨,人们觉得自己变得比较有钱,就会使人们的支出意愿增加。
: 当生产力足够,但人们支出意愿不足时,例如大萧条时期,人们的支出意愿低落,此时只
: 要透过金融手段使群众的支出意愿增加,就可以使经济成长。
: 现在的经济学似乎认为所得才是影响人们支出意愿的主因,但我觉得所得增加只会使钱从
: 某人的口袋跑到另一人的口袋,并不会使人们变的比较有钱,也不会使人们的支出意愿增
: 加。
: 例如B向A购买商品,使A所得增加了一百元,这也代表了A增加了一百元的支出意愿,但同
: 时B也失去了一百元、减少了一百元的支出意愿。如此一来一往互相抵销,整个经济体系应该
: 该不会因为所得增加造成支出意愿增加,因为钱只是从B身上流到A身上?
: 各位怎麽看这个问题?
原po你说的有很多前提在才会成立,
你先用个直觉想,两个人的想法几乎都会不一样,
如果一个人增加所得同时另一个人减少所得,
支出意愿要非常非常刚好才会增减打消,
让整体社会达成平衡,很多理论都在讨论这个事情,
我举一些例子,要是现在社会有跨期消费的情况,
那可能你所得增加会多消费,但另一个人所得减少他并不一定少消费,
因为有可能消费对他来说可能是劣等财,
这样就没有如你所说的平衡。
另外假设社会上市场不完全竞争,厂商有独占力,
你增加了五百万多消费,你老板减少五百万并不一定会少消费啊,
他可能会把减少的钱转嫁给消费者,因为他有独占力,可以把损害
转嫁给别人,他这样花大钱,那你说这时候支出意愿会均衡吗?
不会,直觉来说当市场有不完全竞争的时候,会有无谓损失,
你说的支出意愿就会有扭曲,整个市场不会刚好相等。
个人认为你提的问题大概是点到总体经济的理论层面,
但实际上不太可能像你提的这麽刚好,
个人见解,请参考,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 162.245.20.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1423595116.A.193.html
1F:推 super830827: 是啊,就像你说的,通常不会刚好相互抵消 02/11 17:27
2F:→ super830827: 我的讲法太过武断,只能说约略相等,谢谢你的意见 02/11 17:30