※ 引述《super830827 (叶子)》之铭言： : 我认为消费与投资的意愿主要会受货币供给量影响 : 例如政府印新钞票并将钞票发给所有人，即会导致货币供给量增加 : 人们口袋里的钱变多，使人们的支出意愿增加 : 反之若银行倒闭，银行存款减少会导致货币供给量减少 : 人们银行帐户的钱变少，使人们的支出意愿降低 : 另外资产市值、即将到期的负债多寡、超额准备金等等也会影响人们消费与投资的意愿 : 例如若股票价格上涨，人们觉得自己变得比较有钱，就会使人们的支出意愿增加。 : 当生产力足够，但人们支出意愿不足时，例如大萧条时期，人们的支出意愿低落，此时只 : 要透过金融手段使群众的支出意愿增加，就可以使经济成长。 : 现在的经济学似乎认为所得才是影响人们支出意愿的主因，但我觉得所得增加只会使钱从 : 某人的口袋跑到另一人的口袋，并不会使人们变的比较有钱，也不会使人们的支出意愿增 : 加。 : 例如B向A购买商品，使A所得增加了一百元，这也代表了A增加了一百元的支出意愿，但同 : 时B也失去了一百元、减少了一百元的支出意愿。如此一来一往互相抵销，整个经济体系应该 : 该不会因为所得增加造成支出意愿增加，因为钱只是从B身上流到A身上？ : 各位怎麽看这个问题？ 原po你说的有很多前提在才会成立， 你先用个直觉想，两个人的想法几乎都会不一样， 如果一个人增加所得同时另一个人减少所得， 支出意愿要非常非常刚好才会增减打消， 让整体社会达成平衡，很多理论都在讨论这个事情， 我举一些例子，要是现在社会有跨期消费的情况， 那可能你所得增加会多消费，但另一个人所得减少他并不一定少消费， 因为有可能消费对他来说可能是劣等财， 这样就没有如你所说的平衡。 另外假设社会上市场不完全竞争，厂商有独占力， 你增加了五百万多消费，你老板减少五百万并不一定会少消费啊， 他可能会把减少的钱转嫁给消费者，因为他有独占力，可以把损害 转嫁给别人，他这样花大钱，那你说这时候支出意愿会均衡吗？ 不会，直觉来说当市场有不完全竞争的时候，会有无谓损失， 你说的支出意愿就会有扭曲，整个市场不会刚好相等。 个人认为你提的问题大概是点到总体经济的理论层面， 但实际上不太可能像你提的这麽刚好， 个人见解，请参考，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 162.245.20.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1423595116.A.193.html