作者garnettooo (绝代风华贾奈特)
看板Economics
标题[请益] LM曲线移动时机
时间Tue Dec 23 22:50:34 2014
各位好
我们知道LM移动时机(以右移为例):
1 货币供给增加
2 物价下跌
3 货币需求减少
这里想请问各位朋友 若是因为利率上升 导致货币需求减少[md=根号(FY/2i)]
这样也会使LM右移 进而导致AD右移吗?谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.136.241
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1419346237.A.0D9.html
1F：推 goshfju: 先看看纵轴是什麽吧 12/24 00:01
2F：→ garnettooo: 大大的意思我知道 不过这里不是单纯考虑 12/24 00:05
3F：→ garnettooo: 利率是内生变数这样的问题.... 否则会又POST HOC问题 12/24 00:06
4F：→ garnettooo: 只是单纯想知道 文内叙述的状态 是否会使LM整条移动 12/24 00:07
5F：推 TimGunn: 你还是post hoc了,我们知道需求曲线移动的时机(ex.右移) 12/24 03:55
6F：→ TimGunn: 1.偏好增加 2.互补品价格下跌 3.所得增加 12/24 03:57
7F：→ TimGunn: 请问这位朋友,若是因为物价下跌,导致实质所得增加 12/24 03:57
8F：→ TimGunn: [M/P]上升 这样也会回到因为所得增加,导致需求线右移吗 12/24 03:59
9F：→ TimGunn: 如果要讨论货币余额,就不应该把内生变数也丢在里面 12/24 04:01
10F：→ TimGunn: 不知道这个举例恰不恰当,不过一想到就是这个 12/24 04:02
11F：→ TimGunn: 虽然看了你打的东西我也乱了一下,赶快把自己拉回来 12/24 04:02
12F：→ TimGunn: 不知道这样子有没有帮到你? 12/24 04:03
13F：→ poppyeny: 这是Baumol Tobin 存货理论吧...总觉得跟IS.LM 12/24 07:47
14F：→ poppyeny: 不太相同 12/24 07:49
15F：→ garnettooo: T大很感谢您 我当然知道 在横轴为货币供给 纵轴为利率 12/24 13:24
16F：→ garnettooo: 就是凯因斯的Ms/p=md那个模型 利率改变会使md增加 12/24 13:26
17F：→ garnettooo: 这当然是点的移动 我完全了解（跟您举例的物价 需求量 12/24 13:27
18F：→ garnettooo: 一样） 不过利率下降之後造成md增加 所以我很纳闷 12/24 13:27
19F：→ garnettooo: X不知您有没懂我问题… 这是间接的模型 12/24 13:32
20F：→ garnettooo: XX感谢p大 这里与tobin无关…… 12/24 13:34
21F：推 bearching: 我以前考研究所有做过利率下跌在ISLM的分析，也很纳闷 12/24 15:19
22F：推 TimGunn: 欸？可是这不是平方根法则吗？是tobin那个没错吧 12/24 18:06
23F：→ TimGunn: 应该是推导的前题不ㄧ样，如果利率是内生变数 12/24 18:08
24F：→ TimGunn: 就不该造成线的shift, 就像需求线虽然是价量的关系 12/24 18:10
25F：→ TimGunn: 但是也包含了各价格下的最适选择的讯息 12/24 18:11
26F：→ TimGunn: 在此价格下，对应特定偏好、所得、替代品价格等等 12/24 18:12
27F：→ TimGunn: 所以无论如何如果要做解释，就是改写模型 12/24 18:13
28F：→ TimGunn: 我觉得如果你要用平方根法则可能就不能套进LM线 12/24 18:14
29F：→ TimGunn: 就像拿古典模型的前提推不出凯因斯的结果 12/24 18:15
30F：→ TimGunn: 我回家在翻ㄧ下书找找吧，现在用手机打字好麻烦˙ 12/24 18:16
31F：推 goshfju: 那就请考虑纵轴是名目还实质利率 12/25 00:09
32F：推 goshfju: 若纵轴放实质利率 则通膨率改变会影响名目利率改变 则看 12/25 00:12
33F：→ goshfju: 起来像是名目利率的改变 使LM移动 12/25 00:12
34F：推 goshfju: 你用Baumol解出来的 F,Y相同下 也只是同条货币需求线啊 M 12/25 00:21
35F：→ goshfju: Md为i的函数 负相关 12/25 00:21
36F：推 goshfju: 利用所得改变 Md线移动 与Ms交在不同的利率 可找出LM 12/25 00:23
37F：→ goshfju: 所以你利率改变 也只是货币需求量的改变 货币需求线未移 12/25 00:25
38F：→ goshfju: 动 画图会发现货币市场没均衡 12/25 00:25
39F：→ goshfju: 但如果是货币供给改变造成利率改变 那就是LM会移动没错 12/25 00:26
40F：推 TimGunn: 刚刚看赖景昌跟杨云明的书,平方根法则对凯因斯做了修正 12/25 00:42
41F：→ TimGunn: 不知道各位前辈是怎麽推导LM的,我习惯画图取代数学推导 12/25 00:44
42F：→ TimGunn: 感觉比较直观,我是照以前高昇老师用四象限推导LM 12/25 00:44
43F：→ TimGunn: 凯因斯的货币需求有包含交易,预防跟投机动机 12/25 00:45
44F：→ TimGunn: 推导的过程第二象限包含交易及预防动机,跟Y正相关 12/25 00:46
45F：→ TimGunn: 第三象限是总货币供给量,为外生变数,另外还有第四象限 12/25 00:46
46F：→ TimGunn: 是投机动机货币需求,跟R(名目利率)为负相关 12/25 00:47
47F：→ TimGunn: 如果是Baumol的平方根法则,他所表示的状态是： 12/25 00:48
48F：→ TimGunn: 交易动机货币需求不只跟Y正相关,也跟R有平方根函数关系 12/25 00:49
49F：→ TimGunn: 我觉得这样的话,第四象限的部分不会改变,但是对第二象限 12/25 00:50
50F：推 goshfju: 我说的也是图形阿 12/25 00:51
51F：→ TimGunn: 的部分,R就变成外生变数了,所以带进去就很奇怪 12/25 00:51
52F：→ TimGunn: 我不知道有没有办法这样子带,可是原本的LM的推导 12/25 00:53
53F：→ TimGunn: 交易动机跟R本来就无关,前提不一样这样 12/25 00:53
54F：→ TimGunn: 总结是:小弟觉得不能这样子把平方根法则带进LM 12/25 00:55
55F：→ TimGunn: 对不起本人才疏学浅呜呜 12/25 00:55
56F：→ TimGunn: g大我知道你在说图形啦,我是在回楼主ＱＱ 12/25 00:56
57F：→ TimGunn: 是说,平方根法则还有LM线里面的R是指名目利率的样子欸？ 12/25 00:57
58F：推 goshfju: 我会觉得 Md = K(Y,i) + L(i) = Md(Y,i) 这样想就简单多 12/25 00:58
59F：→ TimGunn: 好像不该因为改成实质利率就有不同结论y 12/25 00:58
60F：→ goshfju: 其实是通膨率改变造成LM移动阿, 但某些人会解读成名目 12/25 00:59
61F：→ goshfju: 利率改变造成LM移动, 仔细看就会发现有问题 12/25 00:59
62F：→ TimGunn: 实质利率的变动会造成LM线移动,是因为LM是名目利率的函数 12/25 01:03
63F：→ TimGunn: 吧？ 12/25 01:03
64F：→ TimGunn: 还是其实我们讲的是同一件事情,只是我鬼挡墙了？ 12/25 01:04