来源:96政大国贸 科目:经济学 问题:完全竞争市场下,长期均衡时只有平均成本最低的厂商才能生存？（是非题） 我的想法: 这题补习班的高昇老师的答案是“错误”,其理由是每个厂商的成本结构皆不同, 只要比边际厂商（长期时恰好利润为零的厂商）的平均成本来的低的厂商皆可生存, 且存在利润。 可是我有自己做另外一本高胜铭的经点题型解析 他给的答案是“正确” 因为长期均衡的条件是Ｐ＊＝LMC＝min LAC,故当一家厂商的平均成本高於Ｐ＊时, 其必面临亏损,即无法生存。 我个人的答案是正确,理由同上;毕竟在长期下厂商的各种要素都可以变动, 完全竞争市场又没有进出障碍,照理说各家厂商的生产要素应该都会配置的一样, 以至於各家厂商的LMC与LAC等等是同样的形状及位置。 不过自己稍微摸索了一下高昇老师的想法, 突然觉得似乎也是可以说得通; 以下是我自己对高昇老师答案的解释: 题目是指“长期”而非“极长期”,所以还有技术不能改变; （不过我後来想想好像做题目这麽多很少遇到会出现“极长期”这种状况的） 因此在长期的状况因为技术原因,各家厂商仍然未必可以有一样的长期成本曲线, 是故各家厂商状况不一,便会有所谓“边际厂商”的概念, （如果是高胜铭的解法,每个厂商成本函数一致,个人认为便不需要边际厂商的概念） 於是长期下未必只有平均成本最低的厂商才能生存, 当技术最好的厂商无法负担庞大的竞争市场的需求, 便会有技术次好的厂商生存的空间,以及技术更差一些的厂商的生存空间, 直到市场的需求被满足为止,市场上存在的厂商不只有LAC最低（技术最好）的厂商; 还有许多LAC高一些的厂商也存在着。 个人想要知道大家对这个题目的看法是什麽？ 或者是有人知道政大国贸这题出题老师的答案究竟是？ 另外有一点也是自己越想越乱,究竟在完全竞争市场的“长期”下, 技术会不会也能改变？ 或者完全竞争市场其实没有技术的概念？ 没有技术的概念是指：就算技术被发明出来了, 也会在一瞬间被整个市场所有的生产者共用？ (不然产品可能就变得有差异性或进入障碍,与完全竞争的概念不符？） 小弟愚鲁,以上麻烦各位前辈帮忙解惑了,感激不尽！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.65.109 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1416002485.A.B97.html