作者TanIsVaca (好好念书吧!)
看板Economics
标题[讨论] 世界「房价所得比」统计
时间Sat Jun 14 15:48:31 2014
http://www.numbeo.com/property-investment/gmaps_rankings.jsp
台北房价所得比高达22倍。台中11倍。
反观纽约和东京那种乡下地方,才7倍多,真是太没竞争力了。
至於德国柏林,才6倍多,真是笑死人了。
============================================================================
德国房地产没有竞争力的原因是「税太重」。
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Germany/Taxes-and-Costs
德国房地产持有税:
西部地区每年2.6%~3.5%
东部地区每年5%~10%
另外,市区持有税加课两倍~八倍不等。这个用意是,因为市区人多地少,所以希望市区居
民住小一点的房子,把空间让给其他人住。不希望有钱人在市区住太大的房子,排挤到其
他人的居住空间。你要住大间透天,请到郊区或乡下。
德国房地产资本利得税:
持有10年以上,免这个税。
持有10年以内就转卖,价差获利并入所得,然後和所得税一起缴。
==============================================================================
炒房大亨表示:「德国就是税制乱搞,房地产才会没有竞争力。」
--
请大家支持「国际新闻中文化」工作。
给台湾人看的国际新闻中文网站:
http://newsfortw.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.196.180
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1402732115.A.3D8.html
1F:推 Liberl:建商有一个很奇怪的现象 他们宁愿房子空在那边 也不愿降价 06/14 17:40
2F:→ Liberl:如果是在精华地段就算了还说得过去 但有些在新北市 交通建 06/14 17:42
3F:→ Liberl:设不OK 生活机能差 也可以死不降价出清 自抬身价 06/14 17:42
因为台湾持有税太低,所以价钱不好就放着等它涨。
在德国就不能这样干了。房子空在那边就缴持有税缴到哭出来。
注:台湾空屋统计
主计处统计:155万栋空屋(依普查数据统计空屋)
台湾主计处普查好几年才会做一次,这份是民国99年的数据。
http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/51/388.pdf
民国99年时,全国有800万栋住宅,其中有155万栋空屋(空屋率19%)。
其中,台北市91万栋(空屋率13%),新北市149万栋(空屋率21%)。
而且有蛮多空屋是西元2000年後才完工的新房子,并非老旧房屋。
2000年後才完工的空屋,台北市有26116栋,新北市有72330栋。
http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/51/391.pdf
内政部统计:86万户空屋(把每月用电量少於60度者当做空屋)
86万户空屋(空屋率10.63%)。
其中有54万户空屋在六大都会区。
http://news.housefun.com.tw/news/article/13959957557.html
4F:→ Liberl:我觉得建商为了获利盖豪宅怎样的 是很正常的商业行为 06/14 17:43
不过在人口密集区住豪宅,会排挤到其他市民的生存空间。
所以德国在市区才课较高的持有税。
5F:→ Liberl:但是太多现象实在是太离谱 我自己是念房地产、都市规划出身 06/14 17:45
6F:→ Liberl:台湾的房地产制度真的差国外太多了 不用和欧洲比 连美国 06/14 17:46
7F:→ Liberl:这种资本主义发达的国家都比台湾进步 06/14 17:46
因为美国不同的州持有税不一样,所以很难用税率来和台湾比较。
以下用「持有税占国家税收的比重」来比较台湾和美国:
==================================
美国「房地产持有税」相关数据
==================================
美国2013年中央政府税收28550亿美元。
http://www.irs.gov/uac/SOI-Tax-Stats-Gross-Collections-by-Type-of-Tax-IRS-Data-Book-Table-6
美国2013年地方政府税收11318亿美元(3547亿+3822亿+1941亿+2008亿)。
http://www2.census.gov/govs/qtax/2013/q1infosheet.pdf
http://www2.census.gov/govs/qtax/2013/q2infosheet.pdf
http://www2.census.gov/govs/qtax/2013/q3infosheet.pdf
http://www2.census.gov/govs/qtax/2013/q4infosheet.pdf
其中,房地产持有税(property tax)为4888亿美元(1167亿+919亿+974亿+1828亿)。
美国政府2013年总税收(中央加地方)为39868亿美元。
美国2013年房地产持有税占总税收的12.26%。
============================================================================
反观台湾:
税收(中央+地方+基金)(请看pdf最下面的附表)
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=74763&ctNode=2799&mp=62
请抓 本文及附表 (pdf档)
台湾2013年总税收为18189亿台币。
台湾属性类似美国房地产持有税的税目为「房屋税」、「地价税」,这两个税2013年为
1338亿台币。
台湾2013年房地产持有税占总税收的7.35%。
============================================================================
相对於美国,台湾的房地产持有税(「房屋税」、「地价税」)严重偏低。
把台湾房地产持有税拉到和美国一样高,应该可以降低有钱人囤房的诱因。
如果有钱人还是硬要囤房,那......就请他们多缴点税,帮受薪阶级分担国家税务负担吧
。
p.s.
目前台湾政府每年有约3000亿的财政赤字,这问题持续下去,就是持续债留子孙。拉高房
地产持有税,可以解决这问题的一部份。
8F:→ Liberl:美国对於都市发展(含都更)都有一套很严谨的计画和审议程序 06/14 17:51
9F:→ Liberl:就更不用谈欧洲了 06/14 17:52
10F:→ Liberl:房地产市场不是一般的市场 没有什麽自由市场决定 06/14 17:55
11F:→ Liberl:世界上没有任何一个国家是这样搞的 严格管制才是国际主流 06/14 17:55
同意。
※ 编辑: TanIsVaca (125.224.196.180), 06/14/2014 18:03:36
12F:推 kuopi:蛮有趣的谢谢 06/19 11:54
13F:推 mk2:有人持枪进立法院扫射的话,应该可以当天解决这个问题. 06/21 05:57