作者linuji (FinCo)
看板Economics
标题[闲聊]签定服贸协定，会影响台湾吗?
时间Sun Mar 9 02:18:38 2014
看看以下三个例子：
a. 农产品－民进党执政时代就开放进口。
b. 小米机风潮－低价市场。
c. Volvo－中资汽车业，无法阻挡。
服贸还没签，这三种商品都可以用不同方式进来台湾，
依照民进党主张如果不签服贸，是否 这些中国产品和品牌就进不来？
台湾的产业就可以受到保护呢？答案当然是否定的!
再看以下两个例子：
谭鱼头、俏江南－在台湾无法打开市场甚至失败，
都证明了和日常生活相关的服务产业必须完全在地化，
或是取得在地市场的认同才能有市场；在这方面台湾对大陆有优势，
大陆对台湾则完全没有优势。
相反的，台湾的网路服务业更强，为什麽不能有台湾的淘宝网？
台湾的诚品、台湾的健康服务产业为什麽不可以利用中国市场茁壮？
就是因为没有签定相关的贸易协定。
真正有竞争力的外资服务业，对台湾绝对有正面效益：
以麦当劳为例就是最好的例子：麦当劳绝大部份是本国员工，
没有造成台湾的失业问题；麦当劳进入台湾也使台湾食品业产生变革，
使得消费者蒙受其利ꄊ
所以结论就是：保护不让别人进来是没有用的，不够强的进来也没用！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.193.207
1F：→ dixongossip:制度 证照 ，你的结论是错的 03/09 08:41
2F：推 Kydland:你先把条文看过再来吧 现实世界的国际贸易 经济学家往往 03/09 09:07
3F：→ Kydland:没有多少着力点 贸易谈判是很复杂的 就像没有中南海的同意 03/09 09:09
4F：→ Kydland:新加坡是不会和台湾签协定的 星国官员当初也讲的很清楚 03/09 09:10
5F：→ Kydland:台新双方乔不定不是台湾不想签 是北京不允许 03/09 09:12
6F：→ Kydland:国际贸易更多的是血淋淋的政治交锋和政治利益交换 03/09 09:13
7F：推 paul510404:你先把服贸签啥在评论,否则只是照着国贸理论讲而已 03/10 09:20
8F：→ paul510404:而且我同意K大,签贸协政治因素压力太大,台湾是地区 03/10 09:21
9F：→ paul510404:非国家,所以签贸协一定得看中共允不允许,和对岸签 03/10 09:22
10F：→ paul510404:的贸协根本只有对岸有利,台湾不利,台湾根本不攻自破 03/10 09:24
11F：推 ganbatte7712:不管什麽贸易，都是建立在互利的基础上。像服贸这种 03/10 10:13
12F：→ ganbatte7712:历史还没出现过，特别是世界公认的坏蛋中国 03/10 10:14
14F：→ EvanYang:台大经济系教授郑秀玲在这块有所着墨 03/10 14:25
15F：→ EvanYang:经贸协议极为复杂，不用轻率的右派理论去套，细节很多 03/10 14:26
16F：→ EvanYang:像是明为开放市场，实为要审查，看的到吃不到，算开放吗 03/10 14:27
17F：推 mk2:也没什麽好签的,过个三五年再和东南亚抢最大的外劳输出国就好 03/10 14:46
18F：→ df140:打开天窗能让阳光进来,台风也一样 03/11 11:31
19F：→ df140:所以视long-term short-term策略而定, 但台湾没有 03/11 11:34
20F：推 pc0904:Peter Chow 03/21 00:56
21F：→ Kydland:其实从一字都不能改 和政府赶着通过这两个动作就看得出来 03/23 11:31
22F：→ Kydland:台面下是有交换条件的 明显就是台湾对外贸易谈判 03/23 11:32
23F：→ Kydland:需事先得到北京的允许 这绝对和自由贸易的精神无关 03/23 11:34
24F：推 yule1224: 推 09/06 23:15
25F：推 yule1224: 这篇观念正确 09/06 23:18