作者DarthRaider (低调的悠闲)
看板Economics
标题Re: 《药师法》禁药师兼职 大法官：违宪
时间Sat Aug 3 00:50:20 2013
1F：推 moondark92:现在多数诊所的"调剂过程"就只是找出药品交给病人08/02 15:40
2F：→ moondark92:除了小儿磨粉,很少自己在改变或调整剂型的,也少随到随08/02 15:42
3F：→ moondark92:调剂,就算有特效秘方也是医师自己亲自调剂吧08/02 15:43
这似乎是常见的诊所医师立场，两边各执一词
且诊所中的药师为受雇者，有上下权力关系
药师在这方面不一定有办法"主导"医师的配药
（相关问题可另外搜寻"处方笺释出"一窥端倪）
外人来看都有如盲人摸象
再说诊所以外的部分呢？
提供个人药师朋友的情况当参考
他是加盟某连锁药局，早有到别处支援的情况
（从中科到後龙不知道算不算同区域）
就这个部分的话，只是把已经存在的情况就地合法化罢了
此为该药局体系的安排，他本人也不会想说为了钱而弄到凌晨一两点才睡
因为他爸就是中部地区小七物流公司老板
在路上看到凡是捷X、盛X 运输的车，都是他们公司，药局店面也是自己家的
但他是不会把配药的工作交给助理啦，我想拿药的时候扑空过几次，都要另外找时间去
其他店会不会秉持一样的职业伦理就不清楚了
个人也不希望一牌多用之後真的发生更多扑空的状况
有机会再问问他对这次释宪的看法
4F：→ moondark92:医助的问题在於面对面也可能以为他是医师...... 08/02 15:44
5F：→ moondark92:还有手术过程中间也不一定会面对面 08/02 15:45
6F：→ moondark92:另外即便药师在场也是不能确定後端调剂过程是谁在执行08/02 15:47
7F：→ moondark92:这与是否限一处执业无必然因果关联08/02 15:49
对啊，都知道怕医助的问题，那药界要跟着搅和吗？
没有人说药师在场就能确定是他在执行
（首篇推文提过药师法施行细则第七条
社会上也不乏给错药的案件，要视不同情况追究责任）
但广开大门之後，是否会进一步减少药师雇用，以药助或一般店员代替；
而留下来的正统药师也因为 cost down 被叫去多处支援，导致调剂品质降低的问题？
无必然因果关系，但
风险升高，消费者要一并承受
建议另外开个新标题避免失焦，我 po 文原意是要表达：
从局外人的角度，看似有利於药师的释宪
特别又是在提升经济自由的大前提下
没想到却是让多数药师群起攻之的吊诡现象，还可能把消费者也拖下水
（请继续限缩我兼职的自由？这要求还是第一次听到）
他们应该都比外人更清楚自身利弊才是
不是要谈公平：
"这就像工时要不要限制一样,问题在於不平等,
其他医事人员都不限制支援,只保障药师权益?"
也不是要看医界立场的说法
前文已经说过，这部分还牵涉所得重分配，医、药、连锁药局是对立的
8F：→ moondark92:附带一提,其他医事人员支援报备都是逐时段报备的08/02 15:51
9F：→ moondark92:政府要查只要在他报备的时段去他两边院所局同时查 08/02 15:52
10F：→ moondark92:并不难抓到假支援真借牌的状况08/02 15:53
要查当然容易查，但严格执行就得多派人，成本会增加
我朋友在上次台风时掉了车牌，到警局备案时
适逢附近发生车祸，就没啥人接待他
枯等约二十分钟後，随手拿申诉表来看，才有员警专程问候
同一个分局，我护照遗失去备案时，风平浪静，两三下就解决了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.98.240
11F：→ DarthRaider:就算不为真相，也要为了下一代，请支持8/3的游行 08/03 01:04
12F：→ DarthRaider:军方不能推给吕医官就改抹黑无法替自己辩护的死者 08/03 01:06
※ 编辑: DarthRaider 来自: 125.230.98.240 (08/03 01:11)
13F：推 moondark92:那就回到经济面,风险升高,升高多少呢? 08/03 10:26
14F：→ moondark92:限制个别药师的执业自由增加的人力成本还不是健保吸收 08/03 10:28
15F：→ moondark92:健保吸收就是全民埋单,健保不吸收医疗机构会倒闭 08/03 10:28
16F：→ moondark92:在南部已经倒了很多地区医院了....... 08/03 10:29
17F：→ moondark92:恶性竞争劣币逐良币的例子所在多有,那是否意味着要鼓励 08/03 10:30
18F：→ moondark92:垄断呢? 08/03 10:31
19F：→ moondark92:请继续限缩我兼职的自由？ 请政府限制大家兼职的自由 08/03 10:33
20F：→ moondark92:才是真的,这不就像是寡占的cournot和合意独占的差异? 08/03 10:34
21F：→ moondark92:在合意独占均分产量下,厂商利润达到最大 08/03 10:35
22F：→ moondark92:个别厂商在该产量下都会有动机增加自己产量来增加利润 08/03 10:36
23F：→ moondark92:用经济上寡占模型不难解释药师公会的诉求 08/03 10:37
24F：→ moondark92:对社会来说则是要考虑纵容独占的对社会不利益和恶性竞 08/03 10:38
25F：→ moondark92:争对社会的风险升高不利益,同时还有人民工作自由权, 08/03 10:39
26F：→ moondark92:找出一个适当的平衡点 08/03 10:39
27F：→ moondark92:单纯找出药物交付病人和药厂制药二者出错风险本就不同 08/03 10:41
28F：→ moondark92:对於药师从事不同工作有不同风险,平衡点自会有所不同 08/03 10:42
29F：→ moondark92:强制所有药师工作执业地点都只能一处这是不合理的 08/03 10:42
30F：推 moondark92:另一个角度是对於不涉及剂型改变的单纯取药交付,是否该 08/03 10:47
31F：→ moondark92:移出所谓"调剂权"的范畴? 08/03 10:48