作者beyound2 (beyound)
站内Economics
标题[请益] 关於论文....其中教授背後得的逻辑不懂
时间Sun May 5 16:23:14 2013
各位板大:
目前我遇到一个问题，就是当初刚进硕班就得找老师，而我也碰到教授思考方向
让我很不明白的地方，一开始跟他谈好题目探讨台湾薪资停滞原因，他也觉得这题目
ok..可以试看看..但看过一些文献後发现这是大问题，背後隐含很多原因，
除非要定一个子题来探讨，不然没有实证只沦於嘴炮..真不知该如何下手。然後，因为
他说既然以後我想走金融业，就用"探讨台湾薪资停滞原因-金融业薪资为何表现最好"
问题这子题又觉得哪里怪怪的，我就说想改题目了，可是现在他要我先回顾台湾薪资
的历史(可能是50年或百年)及问题所在..他说这是"根"..可是真搞不懂他跟薪资停滞有何
关系?
现在变成我根本不知道要看甚麽文献..可以各位大大帮忙点我一下吗?或是老师
这逻辑就是有问题啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.228.221
1F：→ NTUpope:私以为您教授的建言是忠告 你看社会科学其他领域其他题目 05/05 16:34
2F：→ NTUpope:的论文不少是先针对主题作历史回顾 再者"金融业薪资为何 05/05 16:36
3F：→ NTUpope:表现最好"的子题并不怪吧 可和你要研究的大题作对应以抽丝 05/05 16:38
4F：→ NTUpope:剥茧 不用太拘泥"最好"因为可能包涵"众人皆差我金融还好" 05/05 16:41
5F：→ NTUpope:之意 文献我不知道 05/05 16:42
6F：推 imyme:会不会做到最後发现金融业薪资没有最好XD 05/05 16:55
7F：→ beyound2:哈哈....是真的没有特好..但他说至少高於平均薪资 05/05 17:07
8F：→ beyound2:所以子题我会改一下,只是薪资的历史这东西我该怎麽找阿? 05/05 17:08
9F：推 bearching:题目可以再改阿，从一个地方切入才有着力点，然後再改 05/07 00:42
10F：→ bearching:百年以上的话，从文官的薪资那边下手可能会好一点 05/07 00:45
12F：推 vaquero:你的教授的智慧比你高很多...而且还会想到你的人生规划。 05/15 02:03