: 推 henrypinge:这年头只要看到austrian就可以直接end 04/28 10:44 Then you could miss something very important. : 推 henrypinge:我是数学系的我觉得经济学不是数学 诉诸逻辑没什麽用 04/28 10:59 : → henrypinge:数学能用公理(axiom)作为整个理论的架构 04/28 11:00 : → henrypinge:但是你没办法用什麽公理去描述人的行为 04/28 11:00 : → henrypinge:如果没有基本的公理作为理论的架构 逻辑根本无用 04/28 11:01 在此直接回答您的质疑。如果您阅读过奥派相关书籍（特别是Ludwig von Mises 的 Human Action 《人的行为》），你可以知道经济学确实存在公理（axiom）：无法证明， 却可以被假设为真的叙述。举例来说， 1. 个体从事有目的的行动： 你尝试举例反驳这点时，就无形中举例证明了这点。 2. 只有个体从事行动 （集体行为与决策仅仅只是日常用语中的譬喻手法与简称而已， 而不能用以作为行动的主题） 3. 个体拥有偏好 4. 偏好是主观（因人而异）的 5. 偏好是排序（序数, ordinal number），而非数量（基数, cardinal number） 6. 不同个体的偏好无法加总：上点的延伸 您可以阅读 Human Action 或任何基本的奥派书籍了解这些基本原则。如要简单一点的 叙述，您也可以参考我参与翻译的《大家的经济学》前三课。 --- 再次顺便回应其他朋友对我在此推销书籍的质疑。 我必须重申一点：我既然花了精神出了书，支持这本书的看法是当然的先决条件。 这样的支持也应付诸於行动，也就是推广本书相关的理念。鉴於我对本书的了解， 引用其中段落自应十分合理。如果各位仍不接受，在下提醒各位： 敝司与各位一样，运作於市场机制之下。於是我无从强迫各位购买任何商品， 而在此销售书籍绝非我的本意。如果有任何人看了这些东西而心有所感而与我互动， 这些均是个人行为。在这里，我与大家的立足点相同，只是一位关心经济学 与经济情势的一般人而已，引用书本并写出真名的意义绝非是为了展示自己的 title 或才干，而只是向表示个人对自己於板上的发言负完全责任的态度而已，请各位海涵。 还请各位以理性并合乎逻辑的态度与精神作论辩，让其他人也能从我们的讨论学到东西。 游艺文化事业有限公司 执行长 陈宗佑 敬笔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.94.183 ※ 编辑: Aegisth 来自: 175.180.94.183 (04/28 18:43)