※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : 推 Aegisth:美国如果生产力这麽高，为何贸易赤字有增无减？ 03/09 21:44 : → Aegisth:另如果我国劳动生产力真大幅提升，为何没有竞争提高工资？ 03/09 21:53 : → caseypie:美国的贸易赤字有增无减.....科科 03/09 21:57 : → Aegisth:前面修正一下，至少国债没有减少过。 03/09 22:00 : 1.如何从国民所得帐推导出高劳动生产力就不能有贸易赤字或财政赤字的增加？ : p.s.其实柯林顿第二任执政後期有出现财政盈余，小布希之後才又变成赤字 我这边确实搞混了，应该说国与国贸易收支上的负债，而非国家财政。感谢您的指正。 言下之意，美国长久以来进口大於出口是不争的事实，我们虽然可能可以说 美国丰厚的（金融）资产因受外国人信任与青睐，弥补了这段差距， 但要说美国劳动生产力（至少较其他各国）提升实在颇为牵强，毕竟出口没有大於进口。 : 2.薪资没有反映劳动生产力的直接後果就是人才外流、抢进相对有保障的公职 : （外国跟本国竞争；公部门跟私部门竞争） 我在此只作最後一次回应，供板上诸公参考： 之前我只讲到劳工的生产力，而D大使用边际生产力难以估计为由提出反驳。 看上去很有道理，但逻辑上并没有反驳我的论点，因为生产力即便难以计算， 是个我们确实使用的经济概念（正如供需一般） ；与此同时，D大也没有对我的损益会计论点提出批驳。 此处也是一样，我质疑「薪资没有反映劳动生产力」的基本论点，而D大若要提出反驳， 应提出并非如此的原因，而不是结果。换句话说，如果一般而言雇主收益十分丰厚，他们 是否会冒着人材给其他部门抢走的风险，共同故意降低薪资？ 最後，小弟阅读的经济学书籍可能不若各位，但我确实有管过工厂（制造业）， 也知道经营公司的实务面。如果 D大能以您丰富的实务经验（而非由通货膨胀（货币及信 用长期大幅增加）影响的经济统计数据）为您的想法提出有力的证明，小弟愿敬谨受教。 游艺文化事业有限公司 执行长 陈宗佑 敬笔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.106.227