※ 引述《jacky177 (皇甫少华)》之铭言： : 来源: 一般经济学课本 : 科目: 个体经济学 : 问题: 最近在念经济学，有些基本问题实在很难理解，希望有高手可以用 : 简单的方式告诉我，感激。 : Q1=>关於单调递增转换的特色，课本上写到U和V具有相同偏好。 : Q1我的想法:想请问一下偏好相同是指购买X和Y的数量一样吗?还是这是有公式的? 简言之，所谓两种效用函数为单调递增转换 指的是：这两个效用函数的「外观」虽然不同，但「偏好」其实相同 因此，若消费者面对相同的商品价格与所得 最适解（均衡时）的消费量是一样的 说例： u甲 = xy u乙 = 2xy + 50 因为 u乙 = 2u甲 + 50 d(u乙)/d(u甲) = 2 > 0 故：甲、乙两人的效用函数为单调递增转换 两人效用函数的「外观」虽然不同，但表达相同偏好 你可以自行测试，这两个效用函数， 搭配相同的预算线，将得到相同的「解」（x*，y*） : Q2=>关於边际替代率固定是指甚麽意思? : Q2我的想法:边际替代率固定的话是说MRS=1吗? 那等於1又代表甚麽意思? 回到定义，MRSxy：在其他条件不变下，为维持效用不变 每多消费1单位x财，所必须放弃的y财数量 搭配图形来看，MRSxy 也就是「无异曲线斜率的『绝对值』」 若某人的MRS固定，表示每多买一个x，在其他条件不变下，所放弃的y 财数量相同 用图形表示，即此人的无异曲线为负斜率的「直线」 至於MRS是否为1，不一定，只要是固定数（常数）即可 而一般定义良好、凸向原点的无异曲线，其MRSxy 是递减的 : Q3=>关於dMRS/dx，请问这是全微分还是用偏微分? : Q3我的想法:我都用偏微分，只对X微分而已Y不理他，不过最近看课本说是用全微分 : ，只是我後来询问老师，老师又说其实用偏微分就好，请问到底是哪种? : 两种都型还是只能用全微分呢? 先看一下这个式子：dMRS/dx 这个式子指的是：x 变动（分母，dx）对 MRS 的影响（dMRS） 再来，MRS = MUx/MUy 由於 MU 是由 U 微分而得 而 U = U(x,y) 故：MUx = MUx(x,y), MUy = MUy(x,y), MRS = MRS(x,y) 简言之：MUx, MUy, MRS 均为 x、y 的函数 即：当x、y 变动时，会影响 MUx, MUy, MRS 再更进一步 在「同一条无异曲线」上（或：维持相同效用水准下） x增加时，沿着同一条无异曲线，y 值会随之变动 因此，y = y(x) 故：MRS = MUx[x,y(x)]/MUy[x,y(x)] 由此，dMRS/dx 运算时到底应不应该忽略y（y是否视为常数） 答案当然是「不行」! MRS 是被定义在「同一条无异曲线」上（或：维持相同效用水准下） 在这个前提下，x增加时，沿着同一条无异曲线 y 是有变动的 当然，不能比照偏微分的概念 以为「对x 微分时，把y『视为常数不予处理』」 说例 u = xy MRS = y/x 错误示范：dMRS/dx = -y/x^2 < 0 以上作法即前述：「对x 微分时，把y『视为常数不予处理』」 错误原因前面已经说过不再重述 正解： dMRS (dy/dx)*x - y(dx/dx) --------- = ----------------------- dx x^2 上式中，dy/dx = -MRS = -y/x；dx/dx = 1 故： dMRS (-y/x)*x - y -2y ------- = -------------------- = -------- < 0 dx x^2 x^2 这个问题过去曾与多位校内外经博学长姐、经济系师长、补习班老师讨论 意外的是，学校体系（经博学长姐、大学师长）竟有约7成认为： 「对x 微分时，把y『视为常数不予处理』」 也难怪你学校老师持相同观点 : Q4=>关於比较静态分析的部分: 在其他条件不变之下，说明下列事件发生後，对猪肉 : 的需求或供给影响? : (a)猪肉价格下跌 => 我的想法是因为猪肉(X)价格下降， : 消费者对猪肉的需求量增加 : 但是生产者因为猪肉价格下跌，所以供给量减少。 : : 这边因为是本身价格变动，需求线跟供给线是没有变动的。 没错呀，产品本身价格变动，只会造成其「供给量」与「需求量」的变动 表达在图形上，是供需线上「点」的移动 并不造成供需曲线的移动 : (b)猪皮的价格下跌 => 我的想法是说因为猪肉跟猪皮是互补品， : 如果猪皮价格下跌 : 那是不是说消费者对猪皮的需求增加， : 进而导致对猪肉的需求增加， : 但是生产者因为对猪皮价格下跌， : 所以对猪皮供应减少，导致猪肉的供应也减少 : 所以此时需求上升，供给下降........ 这类型的问题 只要回答时逻辑说得通即可 回到你的问题上 猪肉与猪皮是「互补品」 1. 需求面（消费面） 似乎说不通! 对消费者来说 若猪肉与猪皮是互补品 意指：消费者在吃猪肉的时候，必然会搭配猪皮!? 替代品是：有A 则无须B 互补品是：A与B必须同时消费 因此，猪皮价格下跌，使消费者对猪皮「需求量」增加 但未必会影响消费者对「猪肉」的需求 2. 供给面（生产面） 互补品的概念放在生产面比较说得通。 身为厂商 利之所趋，当然往利润高的地方走 当猪皮更有利可图（更好卖）时 当然增加对猪皮的供给量 问题在於：此时该厂商对猪肉供给行为的影响为何? 猪肉与猪皮，这类的产品一般称为「联合产品」 有猪肉的同时就有猪皮 没有厂商会因为猪皮好卖 而在杀了一只猪後 只拿猪皮来卖，把猪肉扔了不要 因此，猪皮供给量增加（猪皮价格上涨） 对猪肉供给的影响是：增加 3. 总结 猪肉市场的需求不变，供给增加 将使猪肉市场的均衡价格下跌、成交量增加 : 请问(a)跟(b)是这样吗??因为我对这块真的觉得超级难懂，不知道该站在哪个角度去 : 想，所以常常不知道到底是要站在生产者角度想还是消费者角度想，也不知道该动S 当然目设定一情境时 此一变动状况对消费者（需求面）与生产者（供给面）的影响都要想 别忘了均衡价量是由供需同时决定 : 还是动D...另外做比较静态分析的题目时，提到风灾就会说讲到豆芽菜，可是不懂 : 希望有高手可以告诉我>< 以上，希望对你有些许帮助 若有错误也请不吝指正 -- 无心拥有 何叹失去 无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去 若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.82.103