※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言： : ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : : 从前面的文章就可以知道你对生理学一知半解，这样都还可以夸夸其谈 : : 能量在人体是近似电流的概念，没用到的就储存起来以备不时之需 : 物资没用到也会尽量储存起来 : 物流,金流也和电流有类似概念 这跟成本（放弃的最高代价）是不一样的东西 : : 嗯嗯，不单是提供 KTV 的康乐中心也表示员工歌喉是成本 : : 想像的现实是健康可以因此要求更多薪水 : : 就算是劳力活的车间员工，要是有人敢这样要，只会被当做脑袋有问题 : : 可能你自己开一家公司之後就可以这样扭曲现实 : 不健康的员工可能因绩效太差被fire掉 不是才说健康的给薪高成本高？ 现在不健康的可以给低薪，又嫌人家绩效太差，要 fire 掉 那些一整天待在无尘室搞到糖尿病的工程师看了不知道做何感想 郭台铭还说没血尿的员工表示不够认真呢，呵呵 : : 首先是计算 BMR 的公式有好几个，没有哪个可以自称完美 : : 更别说这些公式忽略了肌肉量 : : 否则要 inbody 做啥？而且就连 inbody 测量也有误差在 : : 你临时抱佛脚的结果就是只知其一不知其二 : : （所以跟 inbody 测量比较，这公式的确粗糙，而且有运动习惯的人误差会更大） : : 再者，假装看不见其他变数的大绝少放为妙 : : 那几个版上真正认识基代的人，没有人会像你这样用得那麽粗糙 : : 要闭门造车我也没办法XD : 在下当然知道可以加一堆参数,不过不改变体重的大势所趋 大势所趋…个头 就说你只知其一不知其二，inbody 的体重分析可以测量骨骼肌（肌肉）跟体脂肪重 解释为何在同样的体重下，基代可以有很大差别 而女性低於男性的理由便在於此：女性缺睾固酮，肌肉比男性更少更难练 公式用在有运动习惯的人误差会更大也是基於相同理由 : : 裁员完想改用减资解套啊 : : （代表过去特定的产出水准，如今要投入更多劳动量与资本才能达到） : 已经写了 "生理上的意义也和溜溜球效应不同" 一开始把基代硬当做成本的不就是你吗？ 不是还说"别怀疑,这种经济学上的公司也不是不存在" 原来後面一句"生理上的意义也和溜溜球效应不同"是凹不过时拿来用的啊，有够赖皮 看来你的意义局限於把基代当做成本对吧 : : 人在节食的时候，身体所需的能量要拿过去储存的来用 : : 肝醣最先用掉，之後再分解肌肉来拿，最後才是脂肪 : : 所以节食消耗最多的是肝醣跟会提升基代的肌肉，脂肪减最少 : : 里面说初期肌肉跟脂肪同时消减，是错的 : : 肌肉的分解比脂肪先，而且肌肉减少的程度远多过脂肪 : 哪个先分解,结论有差吗? : 经历景气变差(节食)公司存款(肝糖,脂肪)变少又减资裁员(肌肉蛋白)後 : 不管谁先谁後,公司在收入不佳时也是得拿过去存款来用, : 解雇多余劳动力,减少多余资本 只讲经济学当然没差 问题就是有人想炫技，用一知半解的生理学对经济做不当类比 误导人不说，还画虎不成反类犬，解释不了为何公司面对原来的收入将会体重暴增 临时找了个维基却没发现里面讲错 最终落得用一句"生理上的意义也和溜溜球效应不同"逃之夭夭，话都是他在说 殊不知节食最後减、减最少、最易增的是脂肪（拿这个类比存款？哈！） 先减、减最多、最难增的是肌肉（拿这个类比劳动和资本？哈！） 真想骂那些只会坐在电脑前打嘴炮幻想的阿宅，不知道增肌的艰辛 : : 节食完毕後，除了基代因肌肉量的减少而下滑 : : 身体历经饥饿後的自我保护更倾向於把吸收的碳水化合物转化为脂肪储存起来 : : （所以肚子饿也不能先吃高升糖指数的食物，因为会促进胰岛素分泌，容易囤积脂肪 : : 　除非是刚经历过大量的运动） : : 这才是脂增肌减、体重暴增的流程 : 用肝糖或者脂肪形式都是储存(就像非生产用的财产可以是各种动产不动产) : 不就是经过低收入期以後,之後决策倾向把钱先存起来? 当然…不是 你对自己不了解的生理学用不腻是吧 从一开始说减重是裁员，再加个减资 最後把增脂乾坤大挪移成现金 没想到面对过去下滑前的收入或市场需求，如今你的钱还更容易增加 （要继续拿脂肪类比，就得面对现金是实际上更容易增加，而且还超过下滑前的程度） 这就让人怀疑先前的生产组合是否具经济效率了 : 此系列言尽於此,该表达的都表达了,毕竟这里是经济版 既然知道这里是经济版，那种我流生理学就别拿出来现了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.204.129 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 114.46.204.129 (12/31 21:25)