※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言： : ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : : 停业点的问题扯到基代去，还拿来当作成本，那是画蛇添足 : 人本身就是一个经济体,而能量是细胞提供服务的成本, : 有效率的分配并利用能量使人能在丛林竞争中生存 : 与经济学想让物资有效率分配及利用基本上是相同概念 从前面的文章就可以知道你对生理学一知半解，这样都还可以夸夸其谈 能量在人体是近似电流的概念，没用到的就储存起来以备不时之需 : : 健康不是公司付出的代价，公司提供设施属於福利，有管理上的激励作用 : 提供健身房可以说是激励作用 : 那直接谈员工健康和能力好了,人才相对於庸才算不算成本增加? : 如果给一样薪水当然不算成本,但现实是人才有较多选择性能要求更高的薪水, : 要请健康的人可能也要花较高的薪水 嗯嗯，不单是提供 KTV 的康乐中心也表示员工歌喉是成本 想像的现实是健康可以因此要求更多薪水 就算是劳力活的车间员工，要是有人敢这样要，只会被当做脑袋有问题 可能你自己开一家公司之後就可以这样扭曲现实 : : 可以查询运动生理学或 fitness、musclebeach 这类宣导基代概念的版 : : 看看有没有人像这样不顾其他变数来用 : : 不光是把基代视为成本显得非常奇怪 : : 就连"当人体都不动…长期来说该人体重会下降,代谢率也会下降"也是极为粗糙的说法 : : 并非有没有标准化的问题 : 网路上找到的BMR公式 : BMR(男)=(13.7×体重(公斤))+(5.0×身高(公分))-(6.8×年龄)+66 : BMR(女)=(9.6×体重(公斤))+(1.8×身高(公分))-(4.7×年龄)+655 : 很明确的体重是重要自变数,人体重会下降,BMR当然也会下降 : 阁下要说这是极为粗糙的公式在下也没办法 XDD 首先是计算 BMR 的公式有好几个，没有哪个可以自称完美 更别说这些公式忽略了肌肉量 否则要 inbody 做啥？而且就连 inbody 测量也有误差在 你临时抱佛脚的结果就是只知其一不知其二 （所以跟 inbody 测量比较，这公式的确粗糙，而且有运动习惯的人误差会更大） 再者，假装看不见其他变数的大绝少放为妙 那几个版上真正认识基代的人，没有人会像你这样用得那麽粗糙 要闭门造车我也没办法XD : : 推 moondark92:当企业收入不够,就像让自己饿到的人一样,不是吗? 12/30 12:5 : : → moondark92:长期身体的反扑部分也是透过降低基代和减重(裁员)达成 12/30 12:5 : : 裁员啊… : : 那反扑的时候，再遇到下滑以前的水准时，公司还更容易暴增，雇用劳动规模比以往大 : : （代表过去特定的产出水准，如今要投入更多劳动量才能达到） : : 这是哪一家公司？ : 别怀疑,这种经济学上的公司也不是不存在, : 还记得成本曲线的长期和短期算法吧? : 如果公司在市场需求减少时不但裁员还减资, : 那麽当市场需求突然上升时回原来水准时, : 公司可能就会在来不及增资的情况下,雇用比原先更多的劳动, : 而此时总成本(rK+wL)可能会比原先高 : 当然这里面涉及组成成分(K:L)的改变,生理上的意义也和溜溜球效应不同 裁员完想改用减资解套啊 那你一开始的减重括号里就必须同时包含减掉的雇员跟裁撤的资本 否则同样是要素投入，裁员是减掉的体重，撤资不是减掉的体重，那随便怎麽说都好啦 但就算说"公司在市场需求减少时不但裁员还减资"，问题还是一样： 反扑的时候，再遇到下滑以前的水准时，公司还更容易暴增 雇用劳动跟资本投入的规模比以往大 （代表过去特定的产出水准，如今要投入更多劳动量与资本才能达到） : 再来看溜溜球效应 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%9C%E6%BA%9C%E7%90%83%E6%95%88%E5%BA%94 : 这种减肥方法以过度节食取代了均衡饮食和做运动，因肌肉需要负重运动来维持， : 减肥者在体重下降初期肌肉和脂肪组织会同时消减。节食完毕後，减肥者的身体可能 : 会有严重饥饿反应，使身体的脂肪增加，体重因而反弹。这使身体的脂肪与肌肉比率 : 改变，以维持身体正常运作。 : 初期肌肉和脂肪组织会同时消减,节食完毕後,脂肪增加较快所占比率增加, : 这里面也涉及组成比例变化 : 不过严格来说,脂肪重量比较像是存款,肌肉重量像是资本及劳力,二者都是公司的资产, : 经历景气变差(节食)公司存款(脂肪)变少又减资裁员(肌肉)後, : 景气刚回升时公司还没增资雇人所以存款(脂肪)先增加, : 虽然此时资本劳动规模(肌肉)比原先低, : 但存款和资本劳动规模加总可能增加到比原先还高的程度 : 而当景气波动太密集时(溜溜球连续快速循环),公司可能会倾向把资金留在手上..... : 以上, : 如果经济不能套用在人体,那经济学理论可能有不足之处, : 或者可以发展出比人更有效率的生物 : 再或者在下经济知识还不够而无法套用..... 原来对学问的态度可以傲慢到这程度 拿个维基囫囵吞枣之後继续发展那一套，真是够了… 人在节食的时候，身体所需的能量要拿过去储存的来用 肝醣最先用掉，之後再分解肌肉来拿，最後才是脂肪 所以节食消耗最多的是肝醣跟会提升基代的肌肉，脂肪减最少 里面说初期肌肉跟脂肪同时消减，是错的 肌肉的分解比脂肪先，而且肌肉减少的程度远多过脂肪 节食完毕後，除了基代因肌肉量的减少而下滑 身体历经饥饿後的自我保护更倾向於把吸收的碳水化合物转化为脂肪储存起来 （所以肚子饿也不能先吃高升糖指数的食物，因为会促进胰岛素分泌，容易囤积脂肪 　除非是刚经历过大量的运动） 这才是脂增肌减、体重暴增的流程 你居然整个倒过来，好一个我流生理学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.204.129