※ 引述《palerider (苍白骑士)》之铭言： : 来源: 政大国贸 : 科目: : 问题: : (是非题) : 甲、乙是市场上仅有的两个厂商。在已支出的固定成本方面，甲较乙高; : 两厂的边际成本为固定且一样高。竞争下，甲会被乙赶出市场。 : 我的想法: : 我觉得是圈。因固定成本应该会算在平均成本内吧? 假如在长期下， : 把固定成本当作沈没成本，如果甲乙作价格竞争，最後杀到P<甲的LAC : 那甲就会被赶出市场了，不知这样想有没有错? : 另外还想问一个观念。沈没成本到底会不会影响生产决策? : 好像有在书上看过不会... 但如果照上面的想法， : 沈没成本上升也会导致LAC上升，不就会影响厂商是否进入市场? : 另外在完全竞争下，也会影响产量决策。所以应该是会影响? : 先感谢解惑的前辈们，谢谢。 http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=3317 Definition: Sunk costs are costs which, once committed, cannot be recovered. Sunk costs arise because some activities require specialized assets that cannot readily be diverted to other uses. Second-hand markets for such assets are therefore limited. Sunk costs are always fixed costs, but not all fixed costs are sunk. Examples of sunk costs are investments in equipment which can only produce a specific product, the development of products for specific customers, advertising expenditures and R&D expenditures. In general, these are firm-specific assets. Context: The absence of sunk costs is critical for the existence of contestable markets. When sunk costs are present, firms face a barrier to exit. Free and costless exit is necessary for contestability. Sunk costs also lead to barriers to entry. Their existence increases an incumbents 沉没成本是船沉大海般的固定 不会因所看期间的长短不同而有所转换 反观"其他"我们所遇到的固定成本 其实都经不起时间的考验 在中期、中长期、长期、极长期的视野下随时将成了可变动的变动成本 试想海运公司海面上的船和海底下的沉船有何不同? 所以沉没"成本"永不会是决策时的"成本" 因为它总是固定的 不管采取的视角如何 更具体的说机会成本才是成本以及决策是以边际思考 边际决策可以参看无聊的边际谋杀小说琢磨 而机会成本 笔者认为可以用一句"经谚"一言以蔽之 "有选择,有机会成本" (笔者自撰) 没有机会成本 那就是没得选罗 不是决策所该考量的 在个体经济学里面 同样和"机会成本与沉没成本"困扰经济学者 还有"超额产能"(excess capacity) Katz和Rosen在其着书中也撰了句"经谚": "Variety is valuable." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.18.237 ※ 编辑: NTUpope 来自: 59.105.18.237 (12/30 22:58)