※ 引述《hsnufreddy (FRE)》之铭言： : 虽然非本科系的学生，但因为兴趣的关系， : 在大学四年内修习了一系列的经济学各论， : 先前也打了下面两篇文章，和学弟妹分享一点学经济学的乐趣， : 也依据个人学习经历，给了一点关於课程安排的小建议。 : http://entrepreneurfreddy.blogspot.tw/2012/08/freddy1.html : http://entrepreneurfreddy.blogspot.tw/2012/08/freddy1_24.html : 不过，老实说我不知道自己写的适不适合， : 如果可以的话，希望各位给我一点回馈和意见: D : 另外，最近陆续碰到几个早已大学毕业的朋友， : 他们问我说：「嘿，可不可以写一篇怎麽让职场人也可以学经济的好方法？」 : 关於这点，不知道大家有甚麽样的意见呢？ 个人不太推荐《超简单经济学》或《一课经济学》这些经普书 其特色是：强调经济学的应用，却甚少说明经济学的能与不能（理论的界线） 他们可以让初学者融入"经济学课程"，但不一定能更了解"经济"，有的还会走火入魔 一些人是手上有铁槌，看到什麽都像钉子，而经普书会强化这种倾向 用我常揶揄的话来说，就是看了健康小百科便以为自己能当医生 找经济学家的部落格、John McMillan 的《新竞争时代》或经济思想史或许要好一点 （如《知识与国富论》、《经济大师不死》） 然後是"经济直觉"改成经济意义比较恰当 因为前者不精确，可以指涉的东西多又杂 如经济衰退的时候采用财政紧缩，反不反直觉？但这就是欧猪要面对的状况 或者当你遇到反直觉的情况，是要修正模型还是将其屏除在外？ 另外参考黄武雄教授〈我的数学生涯〉第十段所述 http://www.math.ntu.edu.tw/research/viewtopic.php?CID=7&Topic_ID=54 数学家的直觉跟经济学家pk，属於 Michael Polanyi 说的默会知识（tacit knowledge） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.209.173 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 114.46.209.173 (11/18 16:17)