你好，我不是强者，提供一点浅见作参考 结论相反只和补偿变量和对等变量有关吧 你画图可知消费者剩余变动都是中间那块，没有变动 但补偿变量和对等变量推导出来的受补偿需求曲线的位置互换了 因此两者积出来的面积大小会相反 至於直觉我觉得也不好想... 说一下我的想法，也没有很直觉，请高手补充 补偿变量的定义是，以变动後价格补偿至原效用水准之金额 因此价格上涨时，是用较高价格补偿至原效用水准， 由於补偿变量和对等变量所补偿的商品数量相差不大 故补偿变量的金额会较大 而对等变量是用变动前价格补偿(扣除)至後来效用水准 因此是用上涨前的低价补偿至後来的效用水准，所以会相对较小 同理可证，价格下跌时的情况刚好相反，所以会有相反的结论 ※ 引述《TRob (真男人)》之铭言： : 想请问各位有关在比较当价格上涨时 : 补偿变量 对等变量 消费者剩余变动之变化关系大小时 : 为何结论会与价格下跌相反？ : 我的直觉是。假设价格上涨 : 其分别积分出来的消费者剩余面积不是跟价格下跌时的面积都是同一块吗？ 所以比较时结论岂不是应该相同？ : 想请问各位我哪里想错了 感谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.122