吴惠林：《学者观点》又见「机制设计」者得诺贝尔奖 今年最後一项诺贝尔奖：经济学奖得主，於台北时间15日晚揭晓， 由两位美国学者合得 ，一为任教於哈佛大学的罗斯（Alvin E.Roth ），一为加州大学洛杉矶分校的荣誉教授 夏普立（LIoyd S.Shapley）。他俩因「稳定分配理论及市场设计实践」，让市场在媒合 供给和需求时，能更有效地运作，不但孕育了一个蓬勃发展的研究领域，且 增进了许多 市场的表现而获奖。 报导说他俩是赛局理论学者，评论也都在合作与不合作赛局的功用 上着力，其实他俩更 是属於「机制设计」领域学者，而 2007年已有赫 维兹、马斯金和迈尔森3位专长机制设 计的美国经济学者得奖，短短5年之後再颁给相同领域的学者，可见机制设计当前多麽受 到肯定和重视。 「机制设计理论」顾名思义，主角是「机制」，也可说是 规矩、规范、准则等等，而无 时无刻都在「做行为」的活生生的「人」，一生 中的任何时刻本来就都依某种规则行事 （做行为），小孩学语、学步 依「做中学」，而「趋吉避凶」是很自然的准则，家有家 规、族有族规，学校有校规等等都可见一斑。因此，「机制」在人间可说到处充 斥，最 关键的课题是「机制如何产生？」套用1974年诺贝尔经济学奖 得主之一海耶克（F. A. Hayek）的话，可分为「长成的」和「做成的」两种，前者是人在日常生活中自然培养成 的，如风俗习惯、伦理道德、市场机制…等等，後者则是「设计出来的」，最明显的是当 今的「法律」。 当然，这两者还真难截然二分，以「强制与否」来区别或许比较好 ，若将层次拉高，又 可分为「无形的」和「有形的」两种，伦理道德 、市场机制属於无形的，法律规章就是 有形的。准此，随着时代的演变，「做成的」 和「有形的」机制愈来愈多，「长成的」 和「无形的」却式微了，而「机制设计」应该属於「做成的」和「有形的」，其 与当今 现实世界水乳交融，密不可分。 在一切机制之中，最为重要、最为人熟知，但也最常被人忽视和 误解的，就是人人耳熟 能详的「市场机制」。透过各个人自愿交易，经济活动 得以有效进行，资源能够合理分 配，在理想的状态下可以获致 全民最大的福祉。所以，市场经济在人类社会中，罕有其 他机制可望其项背；而自由经济的根本精神，就是努力维护市场机制的有效运作 ，切莫 轻以人为干预扰乱其自发秩序，造成全民福祉的损失。 不过，自1920年以来，在外部性、资讯不对称等等当今各类教科书 中所列举的「市场失 灵」下，市场机制受指责，甚至被否定，让政府 堂而皇之的施行各种干预，美其名是弥 补市场失灵，但因「政府失灵 」更严重，又让市场再重生。其实，所谓的「市场失灵」 ，原本就是人间的常态，也就是说：「没有市场失灵的完全竞争市场只有天堂才有」，但 「人间毕竟不是天堂」，所以人间原本就是到处充斥着市场失灵，更不能以此否定市场机 制。正确的方式是针对各种「市场失灵」找出原因所在，进而设法消除之。平实地说，一 直以来也都有在走这条路，只不过都想藉由政府来去除、弥补或者协助，我们见到的事实 是愈帮愈忙，反而更加重市场失灵的程度。主因就在政府也是凡人 所组成的，在「私利」 的驱使下，「为私害公」更不可免。 古人云：「有机巧者有机心」，面对处处精心设计的机制，难免「机心」时起、机关算尽 ，民风之敦厚纯朴即日受摧残、日趋浇薄险恶。可叹的是，现实人间充斥机巧、欺诈，於 是亚当．史密斯乃处心积虑探索「道德情操」，等而下之则寻找「法理」，海耶克也惮心 竭虑 找寻「长成的秩序」。他们都往「人心」这种「形而上」或「无形的」路努力探寻， 较诸今日数理模式「匠心」设计的「机制」，岂天壤之别就可形容的？「机制设计理论」 及「赛局理论」，如今已转变成「尔虞我诈」，以「欺骗成功」自豪的作法，不但无助於 「人心回升」，反而对「人心沈沦」形成推波助澜呢！那麽，再以诺贝尔奖鼓励这些学问 ，对人类的福祉、和平有助益吗？ 作者：吴惠林／中华经济研究院研究员 资料来源：工商时报 A6/政经八百 2012/10/17 -- 即使是天才诗人 也无法完全表达出 当美妙的音乐触碰到我们生命时的那种喜悦.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.147.106