作者doubledozen (喔~要开学了耶)
看板Economics
标题[请益] 关於柏拉图最适化
时间Sat Oct 6 11:13:39 2012
柏拉图最适化的内容想必大家都知道了,就不多说
我的疑问是
假如世界上真的发明了类似任意门的东西
然而此举造成交通工具(尤其长途)的需求减少转而使用任意门
但是长久下来社会整体利益是进步的,因为时间/金钱成本降低
可是短时间内会让航空业/船运/火车等等的员工失业而利益受损
所以这样的情况就不符合柏拉图最适化吗?
可是这样的过程不是反而对社会是最好的?
恳请高手厘清我观念的障碍~"~
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.76.143
1F：推 djo:有了Google,对查号台/图书馆/其他搜寻公司都是大打击 10/06 11:26
2F：→ djo:但是整体的社会福祉是增加的。任意门也是同样道理 10/06 11:26
3F：→ doubledozen:对，但是柏拉图的条件是不损他人利益 10/06 11:38
4F：→ arnys:不合柏拉图只是没有效率(在不损及他人利益有更好的) 10/06 13:31
5F：→ arnys:但社会进步没有说要不损害他人利益阿 10/06 13:32
6F：→ arnys:进步前後 有两组以上柏拉图最适(最少各一) 10/06 13:33
7F：→ doubledozen:所以我们老师说"要让社会进步的条件就是柏拉图最适化" 10/07 11:45
8F：→ doubledozen:应该是错的罗? 不然不就矛盾了? 10/07 11:46
9F：→ arnys:回去问老师，请老师解释给你听阿 = = 有老师问就问老师 10/07 20:59
10F：→ cph23:柏拉图最适条件 是指 资源配置的状态倘若改变 必定会损及他 10/07 21:51
11F：→ cph23:人 此条件并非资源状态的改变 不损他人利益 10/07 21:52
12F：→ cph23:资源配置的状态改变 不损及他人利益 且某些个体变得更好 称 10/07 21:53
13F：→ cph23:为柏拉图改善 10/07 21:53