作者kai218 (考生)
看板Economics
标题Re: [请益] 经济效率有两种定义?
时间Thu Sep 27 22:15:24 2012
为了避免我的错误想法误导大家
我把我的想法打在这一篇,麻烦大家帮我看看对不对
Pareto效率是商品与要素分配到不可能使每个个体皆更好
所以Pareto效率使得社会福利最大
然後社会福利最大导出P=MC
因此Pareto效率=社会福利最大="P=MC"
而经济效率是以最低的成本,达到既定的产出
是上面三种说法的必要条件
所以1.满足Pareto效率,则一定是经济效率
2.满足社会福利最大,则一定是经济效率
3.满足P=MC时,则一定是经济效率
麻烦各位帮我看看这样想法对吗?
谢谢
※ 引述《kai218 (考生)》之铭言：
: 大家好
: 我看到很多种经济效率的说法,都搞糊涂了,所以想请教各位
: 第一种说法
: 以最低的成本,达到既定的产出
: 第二种说法
: P=MC时是经济效率,又称配置效率
: 第三种说法
: 社会福利最大是经济效率
: 第四种说法
: 经济效率是Pareto效率:商品与要素分配到不可能使每个个体皆更好
: Pareto效率包含消费效率,生产效率,"配置效率"
: ======================================================================
: 翻了好几本书
: 问题却愈来愈多,愈来愈糊涂
: 像是
: 1.第二种说法经济效率=配置效率,而第四种说法配置效率却包含在经济效率内
: 2.第一种说法跟其它三种说法好像没有关连性
: 所以想请教各位
: 经济效率有没有标准的定义呢?
: 还是其实这几种说法的意思都一样呢?
: 麻烦各位了
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.224.33
1F：→ arnys:满足三种条件才是经济效率，个别不算 09/27 22:32
2F：→ arnys:社会福利最大 隐含 经济效率，但逆推不一定 09/27 22:32
3F：→ arnys:并不是说法很多种，是你误解了吧 = = 09/27 22:33
4F：→ arnys:我一开始以为是社会福利效用函数，抱歉 09/27 22:34
5F：→ kai218:= =,我现在真是愈弄愈糊涂了,我再把书读一遍好了,感谢您 09/28 09:13
6F：推 chenhaonam:pareto efficiency 不一定是 prateto optimum 09/28 17:18
7F：→ chenhaonam:因此符合pareto efficiency不一定满足社会福利极大 09/28 17:19