作者PlanktonEvil (邪恶皮老板)
看板Economics
标题[请益] 一篇商周关於QE3的观点，觉得很矛盾
时间Wed Sep 19 13:52:00 2012
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2085
美国钱害死台湾人？
不知道大家看过这篇评论了没有！
里面有个观点，我看了觉得很矛盾，他说美元贬值，以美元计价的原物料，
例如黄豆、小麦、玉米等之国际价格更加高涨。所以会不利台湾进口这些原物料。
又说，美元贬值，带来台币升值的庞大压力。而台币升值会削弱台湾出口业竞争力。
照理说，一个国家的货币价值的增减，对进口或出口的影响不是就像天平的两端吗？
若是QE3造成美元贬值，为何美国对台湾的进口与出口，两个同时都是不利的影响？
恳请指教一下是我的盲点吗... /_\
※ 编辑: PlanktonEvil 来自: 140.116.205.180 (09/19 13:52)
1F：→ tonyd:简单说就是 QE後对国际原物料的推升效果 比货币升贬幅度还高 09/19 14:15
2F：→ tonyd:很多 而台币对美元的汇价 在其他条件不变下(央行不干预) 会 09/19 14:16
3F：→ tonyd:呈现升值 这升值幅度却无法抵销原物料价格飙涨幅度 先受伤一 09/19 14:16
4F：→ tonyd:次 接着 台币升值对出口业造成伤害 实质收入因汇差而被吃掉 09/19 14:17
5F：→ tonyd:因此造成第二个伤害 09/19 14:18
6F：推 sdsdfd:推一楼，一楼的隐含前提是央行执行「动态稳定」政策。 09/19 15:16
7F：→ PlanktonEvil:不过同样的解释不是也套用在美国的进出口上，不利出 09/19 19:23
8F：→ PlanktonEvil:口，之後也不利进口，不懂为何还要推QE3 =口=a 09/19 19:25
9F：推 arnys:美元贬值有利出口阿，是其他国家才出口不利 09/19 21:19
10F：→ PlanktonEvil:不过又说对台湾不利进口，真的搞得很混乱... =.=a 09/19 22:51
11F：→ PlanktonEvil:有利美国出口，但台湾进口成本却有会增加...真的很怪 09/19 22:52
12F：→ arnys:二楼不是说了动态稳定前提吗 = = 09/19 23:34
13F：→ PlanktonEvil:但美国要出口台湾有利，台湾对美国进口却不利，我当 09/19 23:42
14F：→ PlanktonEvil:然知道二楼说的，但既然有动态平衡，那又哪来对美国 09/19 23:42
15F：→ PlanktonEvil:出口有利呢？因为价钱涨上去更多了阿！ =.=" 09/19 23:43
依照一楼的动态模型，那在第一阶段，因为原物料价格涨幅大於美元贬幅，
对台湾不利进口，那就等於造成美国不利出口。而第二阶段，台币升值後的汇差，
台美贸易时，不利於台湾出口给美国，等於美国不利於对台湾进口。
我懂一楼的意思，发生的时间点前後不同，於是产生这种动态平衡的解
但两国贸易的利与不利，不是应该等时间点相对发生的吗？
例如：站在我的立场，我很难买你的东西，
站在对方的立场，就是你也觉得很难卖我东西。 这不是相对的吗？ @.@a
是的话，就是我所推论的，同样的情况，美国的立场也是等时间的发生才对...
※ 编辑: PlanktonEvil 来自: 115.43.208.114 (09/19 23:53)
16F：推 ruokcnn:是说也只有原物料进口不利吧, 进口不只有黄小玉阿 09/20 01:24
17F：推 arnys:如果考虑 进出口的商品性质呢 ? 台湾出口到美国的商品 09/20 02:18
18F：→ arnys:在美元贬值情况下影响不小，但台湾进口的大宗物资没啥弹性 09/20 02:19
19F：→ arnys:油再贵、粮食涨价 你消费量其实也少不掉太多 09/20 02:20
20F：推 sdsdfd:Hint: Marshall–Lerner Condition. 09/20 09:21
21F：→ sdsdfd:J-Curve.、动态安定 09/20 09:21
22F：→ PlanktonEvil:了解，原来是考虑贸易者两边的商品特性... 09/20 12:07