作者deathwomen (绿茶啾一下)
看板Economics
标题Re: [请益] 希望跟各位经济学系的先进讨论
时间Sun Aug 26 14:30:08 2012
※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言：
: 台湾把物价算进来的话，实质最低工资是下调的
: 这十年来土地、厂房设备的走势也是一路上扬，这样会不会产生什麽问题？
: 公司亏损到底是公司自己的问题、总体经济的问题、还是制度的问题，有待商榷
我是问，在实际政策实行上，最低工资有无可能下调。这样懂了吗？
: : 2.最低工资法是否影响了人们合约的选择？最低工资法最常见的情况是以时薪制
: : ，是吧？如果是计件的话，则要看每个月件数是否达到最低月薪标准。我过去在
: : 酒店上班，没有底薪的，完全靠小费来过生活。当时一个月大概三万起跳，好一
: : 点可到四五万。我在猜想这应该违背了最低工资法，因为你是否领得到三万，其
: : 实是靠个人的交际手腕，差一点的可能一万也不到（哭哭）。如果政府强力实施
: : 最低工资法，这门行业就不存在或转型了？
: 实际上酒店一直都在，你以为最低工资是现在才有的吗？
: 就算酒店老板利润缩水，你确定这必然是因为最低工资的实施
我问的是，过去我以这样的方式领取薪资，如果政府强力施行最低工资，
那麽酒店无底薪的薪资计算方式会不会改变。
: : 3.为何还有许多经济学者执迷不悟，坚持相信「最低工资不好」？举凡前面的雷
: : 鼎鸣、张五常、吴惠林等人？
: 跟你一样啊，只看几本特定立场的着作就以为是普世真理
: 一说到其他书或论文就装死
: 毕竟那些人本质上只是兜售经济学的学匠，不是真正的学者
: 这跟柏拉图笔下关於辨士跟哲学家的区别一样
你从哪里判断，我只看几本特定立场的着作就以为是普世真理？
此外，你又是从哪里判断，这些人本质上是学匠，不是真正的学者？
你这样的思考方式不太对，你根本没有证据就下判断，
况且带着敌意去回答别人的问题又何必呢？
--
唉呀呀，我太认真了。
算了，这里也不会得到答案的。我对於最低工资争议的问题一直很有兴趣，
一开始我的确认为经济学科普书这类所说的是对的，也就是最低工资会造成
失业，想帮助人反而害到弱势劳工。
书读得越多，我对於这样的结论又重新思考（因为开始有交易成本的概念），
目前对这样的政策没有定论，
反而好奇经济学界双方争辩的历史脉络是如何演变的。
在很多地方询问，都得不到答案，这里当然更不可能得到答案的。
一出嘴就是把别人视为攻击的对象，还有人说这里就是要战。
神经病才跟你战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.176.67.218
※ 编辑: deathwomen 来自: 49.176.67.218 (08/26 14:30)
※ 编辑: deathwomen 来自: 49.176.67.218 (08/26 14:37)
※ 编辑: deathwomen 来自: 49.176.67.218 (08/26 14:38)
※ 编辑: deathwomen 来自: 49.176.67.218 (08/26 14:39)
1F：推 kokolotl:经济学没正确答案吧 又不是计算题 08/26 14:42
没有，但是我想看看这些问题怎麽分析的，我想看分析方式。
我对经济学很有兴趣，尽管我不懂数学，但是却很欣赏经济学分析的工具。
只是在各个讨论学术的网路空间上，我却发现这里却经常对别人带着敌意。
你在历史版问问题，只要礼貌地问，会得到这样的答案吗？我想不至於。
不想回答就算了，还出嘴酸人，这也是我第一次见到的现象。
※ 编辑: deathwomen 来自: 49.176.67.218 (08/26 14:52)
2F：推 mk2:好样的.现在要出来战还要强调自己是酒店出身的...啧啧... 08/26 15:32
3F：→ mk2:而酒店出身的,一下子把跟我战过的100人+说成神经病. 08/26 15:33
4F：→ mk2:这些被说神经病的老ID们,应该要哭哭了.被酒店的人说是神经病. 08/26 15:34
5F：嘘 DarthRaider:自己态度差还怪别人喔，在学术版拒绝其他书跟论文 08/26 16:18
6F：嘘 DarthRaider:光会叫说要不到答案，跟拒绝捕鱼要人喂的中二有啥两样 08/26 16:23
7F：嘘 DarthRaider:怎不想为何#1Aqfy5qb这篇时没怎样，现在却让人倒弹 08/26 16:31
8F：推 lulupink:不知道酒店的人是哪里惹到你们，让你们自卑感强到要这样 08/26 18:05
9F：→ lulupink:对号入座，永远不会承认自己先笑人家犯了错 08/26 18:07
10F：→ mk2:自己跑出来让人笑臭了吗?哈!下次resume记得第一行放酒店经验 08/27 02:54
11F：→ mk2:要让面试你的人再笑一次吗?这是现实社会啊,不是扮家家酒. 08/27 02:56
12F：推 piliman2005:认为对方不懂社会实例，但他口中所说的~不就是在职场 08/27 06:54
13F：→ piliman2005:的亲身经历? 各行业间所思考的问题本就不同，要是真有 08/27 06:56
14F：→ piliman2005:定论，这也就不是个议题了.. 08/27 06:57
15F：→ piliman2005:几位当然有其依据的理论和实证，但天气已经够热了 08/27 07:00
16F：→ piliman2005:火气就别这麽大了XD 08/27 07:01
17F：→ saar:其实你应该定义什麽叫强力实施? 其实不只基本工资 检警有大小 08/27 15:36
18F：→ saar:刑案都积极侦办吗? 抓酒驾也是每年几次大拜拜 法律是死的 08/27 15:38
19F：→ saar:人是活的 08/27 15:39
20F：→ deathwomen:我只是举我工作经验为例，做酒店又怎样? 08/27 18:20
21F：→ deathwomen:(我居然认真回应 Orz) 08/27 18:20
22F：→ deathwomen:再者，我对很多事都有兴趣 08/27 18:22
23F：→ deathwomen:例如我很喜欢阅读关於时光旅行的科普作品 08/27 18:22
24F：→ deathwomen:但是我需要为了这个去读时光旅行的论文? 08/27 18:23
25F：→ deathwomen:我怎麽可能读得懂，同理，你丢论文给我也一样 08/27 18:24
26F：→ deathwomen:如果今天是在自己所上，这种态度的确该检讨 08/27 18:26
27F：→ deathwomen:可是我本来就不是本科生，你丢论文给我只是知识的傲慢 08/27 18:28
28F：→ deathwomen:我就是希望以白话讨论，让我理解支持者的逻辑 08/27 18:30
29F：→ deathwomen:还有，做酒店是犯了什麽错啦？ 08/27 18:30
30F：→ deathwomen:我在自己的研究所也跟别人说过，大家都没怎样 08/27 18:31
31F：→ deathwomen:就你不满，你哪里有毛病啊？ 08/27 18:32
32F：→ deathwomen:我面试时虽然不会刻意隐瞒，但要讲这经历也可 08/27 18:38
33F：→ deathwomen:遇过几次问我其他工作经验，老实说了 08/27 18:39
34F：→ deathwomen:也没影响过录取，就只有你在有意见 08/27 18:40
35F：推 s26307722:有兴趣是很好的 不然也不会一堆科普书之类的 08/27 19:21
36F：→ s26307722:一个国家的学术风气越盛 越好~ 08/27 19:23
37F：推 subay:mk2大～不要把自己的卑劣赖给社会现实好吗XD 08/28 21:55
38F：推 subay:搞得全世界好像都跟你一样自卑感无敌 08/28 22:00
39F：推 mk2:原来八大行业的从业人员和恩客会让平常人自卑啊,科科... 08/28 22:28
40F：→ mk2:不浪费钱在伤风败俗上臭了吗?行业相关的人这麽威啊? 08/28 22:30
41F：推 mk2:如果有人的老木在酒店做而骂外的人自卑,那我该道歉了,骂人老木 08/28 22:46
42F：→ mk2:是不对的.哈! 08/28 22:46
43F：推 subay:您的言论跟修养真的是很糟糕ˇˇ 08/30 20:03
44F：→ mk2:看对象是谁吧.如果是见不得光的,我就没在客气的了. 08/31 00:12
45F：→ mk2:躺呷查某和躺呷查某的小孩,字典上都用两个字来形容,字典也好玩 08/31 00:13