我觉得经济与科技发展後照理说应该是机器取代人力，技术增加效率，少数人的 劳动就可以支撑大多数人的生活必须。因此人的生活应当更悠闲，能花更多时间 做其它创新与享受生活。所以看到台湾这种薪资水准越来越低，工时越来越长， 不禁想这样要经济发展干麻？ 劳资本来就不对等，在没有限制下资方会把薪资压到可以苟活而还不至造反的程 度，看古早的地主与佃农，或是像工业发展後资方压榨造成阶级对立的的背景， 伴随之後马克思主义兴盛。因此这个市场绝对不是完全竞争市场，而是资方具有 订价能力。 基本工资换个角度来看是否也代表着国民的基本消费力？一个台湾人月薪两万台 币，天天吃便当，一个月多吃几次餐厅可能都觉得是奢侈了；车子太贵买不起， 只能靠大众运输代步。国民连很基本的生活消费都无法满足，国家怎麽会好呢？ 欧美国家会强是消费撑起来的。尤其像北欧，高税制高福利让所得差距变得非常 小，等於是让资源更平均分配，让人人都有基本消费力，而日常生活的消费大多 会贡献给国内产业，自然是良性循环。而不像台湾是资源集中在少数有钱人手中 ，他们的钱就是花在买进口奢侈品，相对来说穷人只能减少消费，对国内产业自 然是恶性循环。因此主要是分配的问题，基本工资不是唯一，但至少是其中一项 能平衡分配的措施吧。 ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : ※ 引述《atzkgb (快点跳针Google!快)》之铭言： : : 如果政府管制使人民薪水变高 : : 消费者对价格调涨的反应就会变小 : : 才会有良性的竞争提升，这就是产业升级 : : 如果政府管制使人民薪水降低 : : 消费者对价格调涨的反应就会变大 : : 面对全世界原物料的涨价，品质降低，偷工减料是必然的现象 : : 这都是为了维持原价 : : 这就是恶性竞争，产业降级 : 这样就可以产业升级的话，政府何不每年都派直升机洒钞票？ : 像美国 08 年的退税方案跟台湾消费券这类政策，怎麽不每年都来啊？ : 另外，政府每年课税，形同降低人民薪水 : 像高阶车款跟名表哪里有品质降低、偷工减料？ : 又有什麽产业是因为这样而降级？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.23.236