※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： : ※ 引述《atzkgb (快点跳针Google!快)》之铭言： : : 如果按照台湾30几年来历史数据，基本工资的操作的确与平均工资连动 : : 如果1997年没有改成基本工资审议制，而是按照往昔强制调涨 : : 台湾的平均工资会是10几万，基本工资会是6万 : : 2012年韩国跟我们的差距会如同1997年般的巨大 : 《基本工资审议办法》在 1985 年公布，是 97 年之後开始停滞 1997年开始冻涨适用 过去的确是照公式调的 : 影响经济的因素很多，基本工资没有那麽决定性的力量 : 以为当初每年调整就可以一路领先，就太夸张了 有没有这麽决定的力量或许你看看 这三四十年来台湾基本工资与平均工资那夸张的正相关 就能明了 表5：基本工资历年调整情形 调整时间 调整金额 各业平均薪资 基本工资占当年各业平均工资之比例 45 年 300 53 年 450 57 年 600 67.12. 2,400 69.5.1 3,300 8,843 37.32% 72.5.1 5,700 12,122 47.02% 注1 73.7.1 6,150 13,409 45.86% 注1 75. 6,900 15,118 45.64% 注1 77.7.1 8,130 18,399 44.19% 注1 78.7.1 8,820 21,247 41.51% 注1 79.8.1 9,750 24,317 40.10% 注2 80.8. 11,040 26,881 41.07% 注2 81.8. 12,365 29,449 41.99% 注3 82. 13,350 31,708 42.10% 注4 83. 14,010 33,661 41.62% 注5 84. 14,880 35,389 42.05% 注5 85. 15,360 36,699 41.85% 注5 86. 15,840 38,489 41.15% 注6 87 年 15,840 39,673 39.93% 未调 88 年 15,840 40,842 38.78% 未调 89 年 15,840 41,861 37.84% 未调 90 年 15,840 41,960 37.75% 未调 91 年 15,840 41,530 38.14% 未调 92 年 15,840 42,065 37.66% 未调 93 年 15,840 42,685 37.11% 未调 94 年 15,840 43,163 36.70% 未调 95 年 15,840 43,493 36.42% 未调 96.年 17,280 44,414 38.91% 未依公式调整 注7 97 年 17,280 44,424 38.90% 未调 98 年 17,280 42,176 40.97％ 未调 99 年 17,280 44,430 38.89% 未调 100.01.01 17,880 未依公式调整 注8 : 光看南韩不断签 FTA 降低贸易障碍，我们只有越来越倾中跟说不出什麽成果的 ECFA : 这个才会差很多 贸易 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 你可以分析一下呀，86年是个关键 画成图，也很有趣唷 ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 22:39) 您可以试做给大家看吗? ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 22:40) 请你也别跳针，基本工资调到26K，起薪会低於26K? 基本工资冻涨，平均薪资冻涨，起薪会越来越高吗? 平均工资与起薪的相关是你跟他的主张， 我从头到尾只说，韩国的最低基本工资等於台湾的大学生平均起薪 韩国的大学生平均起薪高於台湾的大学生平均起薪 你还要需要资料来证明?? 用头脑想想就可以了吧?? 你还在执着平均起薪与平均工资相关性，又有所主张的话 怎麽会跑来跟我要资料呢? ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 23:21) ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 23:22) 现在是换成你要问的吧 之前有跟您分析过劳工法令的问题 ※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/14 23:27)