Economics 板


LINE

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言: : ※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言: : : 「竞争都是好的前提」这段太过一厢情愿 : 哪里一相情愿呢? 在竞争都是"好"的价值判断之下 单纯以为企业在成本上升时会因为竞争而"提高提高商品服务" 却不知道在价格弹性大跟资讯不对称的市场里,品质降低和减料也是因应的选项 这言论跟"政府介入都是坏的"、"民营化都是好的"同样一厢情愿 挑符合的来强化自身信念,忽视另有成功跟失败的例子 : : 如果是高阶商品,我相信是有"以提升企业本身的商品服务来获得市场的认同"的倾向 : : 因为价格在这边并非唯一考量因素 : : 但如果以价格为决策主要因素的商品 : : 除了"提升本身的商品服务"之外,品质降低、数量减少也是因应成本提高的选项 : : 没有人可以保证厂商一定会走向第一个 : 消费者有更多的选择,哪里不好? 谈的是成本提高时,企业在竞争之下的因应之道为何,要根据市场特性来判断 "提高商品服务"不是唯一选项,不能一厢情愿认为会这样 根本不是更多选择好不好的问题 竞争跟选择多寡的关系也不是那麽绝对(略微提一下,讲太多就跳针了): 《蝴蝶效应经济学》其中一张附录的图表就是模拟自由竞争下 强者恒强弱者消亡,厂商趋向少而大的结果 拿超商来说,竞争的结果是传统杂货店/柑仔店只能在偏远地区落脚,选择反而还变少 那几家连锁超商目前更偏向彼此模仿、而非透过差异性来提供更多选择: 提供速食、贴纸集点、卖咖啡,哪个不是一家出就有人跟进? : 还是你本位主义,认为自己应该要掌握正义的大旗,应该要帮其他人 : 选择,帮其他人以非市场的方式淘汰不该出现的选择。 "竞争"对我而言是中性的字眼,没有绝对的好坏,要看什麽情形而定 看起来是你比较有高举的本钱:让价值判断凌驾於现实,还给人戴上本位主义的帽子 : : 之前在 fb 广为流传的,以过去跟现在零食包装含量差异来说明通膨是ㄧ例 : : (或者金融业务最常说的:牛肉面葱花变少、甜甜圈中间的洞越来越大) : : 特别是资讯不对称的情况下,就更难说了 : : 超商咖啡用的是保久乳,後来在以鲜奶涨价为由调涨时被踢爆 : 所以,为何其他牌子的超商会选择保久乳,而不是鲜奶,一切都是成 : 本考量。 以成本考量用保久乳为一回事 在鲜奶涨价时,鱼目混珠跟着调涨是另一回事,那叫欺瞒 : 台湾的超商之间的竞争强度十足,会选择压低成本而不是反应物价, : 是市场竞争下的成果。 有什麽证据显示竞争强度十足? 一些教科书把超商归类在独占性竞争、 超商咖啡"涨价"则被公平会判定为寡占下的联合行为开罚 "竞争强度十足"是怎样强?请提供点判断依据,不然只好当做一厢情愿的认定 : 以我来说,我觉得保久乳很好阿,不要反应在售价上,维持原价很棒 : 阿。 : 喜欢由鲜奶调配的消费者,去其他商家购买就好,超商不提供,总是 : 有其他冷饮店提供。 别反客为主,这个例子的重点是是资讯不对称下的欺瞒,不是谁觉得保久乳好不好的问题 再扯下去的话,说不定还有人跳进来说他觉得三聚氰胺奶很好,只要便宜就棒 至於维持原价这类反事实的叙述,不予置评 : 竞争都是好的,由消费者透过市场选择,选择,是对消费者最有利的 : 经济行为。 好正义,但还是不能一厢情愿认为在竞争之下就会"提高本身的商品服务"来因应成本 我想看文的其他版友还是会看事实,再举一个例子 投资界的次等公民: http://ppt.cc/~eVo http://ppt.cc/vjp~ 这边虽然没有成本上升 但从投信数量、前十大占的百分比、一般投资人着重的绩效又常常大洗牌等特性 说竞争强度比超商强并不为过,但还是会利用资讯不对称吃投资人豆腐 这个更夸张,被叫"鬼岛"不是空穴来风: 投信「林益世案」 涉案人毫发无伤 http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=47447 : : 鸡块调高玉米粉跟油的比例,肉的部分越来越少 : : PVC 颜料在成本提高的时候,会增加填充剂(碳酸钙)的比例 : : 或在客户可以接受的色差范围内改用大陆制的次级色粉 : : 碳酸钙放太多的话,色饼会太硬,下游胶布厂加工时就需要更多时间让颜色均匀 : : 次级色粉的耐热度降低,色迁移程度提高,有些颜色甚至让有害的重金属(铬酸铅)超标 : : 除非客户本身就是做高阶产品,可以接受涨价(也表示他有较强的转嫁能力) : : 那用 3M 助剂、巴斯夫色粉都没问题,只要产品不出包 : 如果你可以取代市场,再来强调怎麽控管吧。 : 以我的经济学认知来说,越想要去挑战市场,帮消费者做选择,透过 : 非市场因素来逃淘汰选择,只会造成地下经济,最终必然是无法如原 : 先预期的美意达成其目标。 我什麽时候说要帮做选择? 让价值判断凌驾於现实,用非黑即白的思维给人戴上"取代市场"、"控管"的帽子 并不是很好的经济学素养 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.202.15
1F:推 saar:"竞争总是好的"这背後其实隐含非常多条件 比如说政府介入确立 08/14 00:39
2F:→ saar:游戏制度 完备的法律制度(包含消费者申诉管道) 以及每个人的 08/14 00:40
3F:→ saar:道德良知(毕竟法律只是最低的道德限度) 市场本身不会只透过 08/14 00:41
4F:→ saar:纯粹竞争就会达到好得结果 如果这麽简单 我们还需要法律吗? 08/14 00:42
5F:→ saar:现实的社会运作很明显就是 市场和政府是相辅相成的 08/14 00:44







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP