: 近年来，支持最低工资可为就业带来正面成效的观点逐渐取得主导的地位。 : 2006年，超过650位经济学家，其中包括5位诺贝尔奖得主以及6位曾任美国经济学会主席 : 的学者，同声呼吁美国应调升最低工资，将有益於低所得劳工及其家庭的生活条件，且不 : 会出现如批评者指称的反向後果。 : 英国低工资委员会亦指出，自实施最低工资以来，并无证据显示对经济或工作机会有任何\ : 显着的不利影响。 : 施行最低工资是各国主流的发展趋势，也是公认能有效保障低薪劳工、降低贫富差距的政 : 策工具，政府仍应基於经济成长与公平的理由，出手维护底层劳工的消费水平，补充下滑 : 的总体需求，以维持经济的稳定性。 嗯～ 先说一下，最低工资应该考量的面相很多， 但其他东西我没有足够的知识和背景去了解和琢磨。 所以，我这里只看看一些经济学者的论点。 引用2006年的650个经济学家的这篇文章来自： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120802/34410932/ 原文来自： http://epi.3cdn.net/88c6aac4ee16915866_ldm6iie1l.pdf 可以看倒数第二段。 简单说，就算是这群经济学家（没能力筛选他们的背景，这里也是可以再看看）， 也可以看出他们也知道随便调高对低工资，是会间接伤害弱势劳工的。 但「该法令」所提昇的幅度对整体劳动市场和经济是好的。（当然市场不是竞争的） 「 falls well within the range of options where the benefits to the labor market, workers, and the overall economy would be positive.」 简单说，台湾的情况要自己斟酌。国外的证据真的不容易拿来当做好的支持。 我看mankiw长期下来的文章，我觉得他比很多知名经济学家还算是立场比较谨慎点 ，算是知道自己随时可能会错的经济学家，他的部落格有一次提到经济学家的共识。 （题外话，不知道是不是因为他也喜欢心理学，了解到人类认知上的局限性） http://gregmankiw.blogspot.tw/2006/11/consensus-of-economists.html 「One issue that fails to generate consensus is the minimum wage: 37.7 percent want it increased, while 46.8 percent want it eliminated.」 当然有人会争论是这群经济学家都 ooxx... （Well,经济学是否需要革命，还是本来就已经在很多跨领域蓬勃发展是另一个议题) 这篇苹果橘子的文章让我对台湾的情况不是很乐观。 http://www.freakonomics.com/2011/11/18/does-raising-minimum-wage-increase- unemployment/ 「Of course, few modern-day economists argue that an increase in the minimum wage will actually create jobs in America, and such policies failed dismally during the Great Depression.」 台湾劳动市场满弹性的，妙的是法令上却不弹性。 这也不是严格缉查就够，治标不治本。 政府法令上的美意，老板有太多间接的方法让我们看的到吃不到。 但这也不是都老板的错。 台湾现在大家叫穷，工作不好找，整体竞争力持续下降，人才外流持续恶化。 太多政府应该做的事情了，也太多人民应该做的事情。 所以，我个人不太确定提高最低工资是否为一个好的出发点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.106 ※ 编辑: re4388 来自: 140.112.25.106 (08/10 11:07)