作者yupy1911 (昵称好难想)
看板Economics
标题Re: [请益] 关於成本递减产业
时间Mon Jul 30 22:15:37 2012
※ 引述《kirin333 (双星)》之铭言：
: Suppose the calculator industry is a competitive indusrty
: of decreasing cost with negative slope demand curve.
: A tax of $100 per calculator will, in the long run,
: (a) increacing the price of a calculator by $100.
: (b) increacing the price of a calculator by less than $100.
: (c) increacing the price of a calculator by more than $100.
: 讲义中此题答案是C
: 我的想法是这样
: decreasing cost of industry 的供给曲线(S)为负斜率
这边的供给曲线是长期供给曲线。
: 徵从量税 => S上移(LAC、LMC上移) => 价格上升、厂商产量增加
价格上升，但是厂商面对的价格却下降了，因为部份利润要转换至政府税收。
你可以往简单的方向想，今天一般的供需，对供给商课从量税，价格的确是上升，但
厂商每单位产品的实收价格下降了，且厂商产量也减少。
: =>在长期个别厂商有利润 =>厂商家数增加(产业扩大)
由上面所打的可知，短期下个别厂商有亏损 => 厂商退出。
: 此时由於厂商为decreasing cost of industry,产业扩大 成本减少
又由於为成本递减产业，厂商退出使成本增加。
由於为完全竞争产业，故可知长期之下，价格上升会超过税收之100。答案选Ｃ。
＃
: 是否LAC& LMC&S 会往下移?
: 这样的话 最後价格不就不一定会增加超过$100
: 如果LAC LMC下降很多的话 price是不是会less than $100?
: 我就卡在这边 不知道decreasing cost of industry在这边的影响该怎麽解释
: 再请教各位了
: 感恩感恩....
加油!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.143.63
1F：→ lockerty:厂商退出为何会使成本增加??不是应该会使个别厂商市场 07/31 18:53
2F：→ lockerty:占有率上升，成本下降吗?? 07/31 18:54
3F：→ magaesthetic:因为成本递减产业的定义即新的厂商加入使得该产业更 07/31 22:49
4F：→ magaesthetic:加被重视，导致更有效率的运输与连系且让要素的购买 07/31 22:51
5F：→ magaesthetic:成本降低。 这题他的厂商退出，显然会让产业变得较没 07/31 22:52
6F：→ magaesthetic:效率，使得购买要素的成本上升了 07/31 22:54
7F：→ kirin333:您好 谢谢您的解说 不过关於长期供给线 我还是不太明白 08/01 00:20
8F：→ kirin333:成本地减产业发生在长期 供给线不是负斜率吗? 08/01 00:21
9F：→ kirin333:因为若是负斜率的话 因为税负S上移会交在LAC以上 08/01 00:22
10F：→ kirin333:厂商数就会减少. 我的问题是成本递减产业的S不是负斜率吗 08/01 00:24
11F：→ kirin333:谢谢 ~ 08/01 00:24
这边的长期是由短期推导出来的。而税收增加对产业供需的影响，要由短期SAC，SMC等
推导，不可以直接由长期移动。你把图形从头推一次就知道为什麽了。
※ 编辑: yupy1911 来自: 123.192.143.63 (08/01 10:36)
12F：→ lockerty:感谢m大解释 08/01 11:32
13F：推 kirin333:这样我了解了!! 谢谢您的解说 !非常清楚!! 08/01 20:43