作者DarthRaider (低调的悠闲)
看板Economics
标题Re: [公视] 台塑中油联合垄断?---有话好说
时间Tue Jul 24 00:02:31 2012
→ saar:现在的测谎非常准 紧张和扯谎表现的生理讯号以现代技术可以有 07/20 17:41
→ saar:很高的机率排除误读 但是 测谎结果还是不能变成"唯一"证据 07/20 17:42
→ saar:就我所知只能当作补强证据 所以在无实质证据下 单靠经济模型 07/20 17:43
其他部分恕删
讲这个应该是离题了,不过测谎器的争议性还是相当大
所有"可能"是说谎的讯号,无法用来证明和说谎有直接的相关
也就是说,虽然我们知道说谎时会有这些反应
但有这些反应未必是在说谎
因为害怕、紧张、兴奋、愤怒都一样有可能产生相同反应
(天雨地湿,但地湿不表示下过雨;价量变化可能是线上的移动,也可能是整条线在移)
测到了,不表示在说谎
没测到,也不表示诚实
统计学有型一型二错误,测谎也有类似情况
再以言语判读来说明,"通常"人在说谎的时候会提高音调
但人在"担心"自己被误解的时候,也会提高音调
如果光是以此来判定说谎,便犯了奥塞罗谬误
口误、言词闪烁、讲话天马行空是说谎的线索
但对某些人来说,他们平常讲话就是这样跳针或支支吾吾
如果不了解此人平常的言行举止,便容易做出说谎的结论
另外,反社会人格者说谎时会出现的反应,跟一般人也不太相同
像这样没了解个人特异性就做出判断,常会掉进布罗考陷阱
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010293329
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010266836
推荐这两本书,Paul Ekman 在测谎领域享有盛名
影集 Lie to me 主角就是这位心理学家的化身
(第一本书第七章即是针对测谎机的讨论)
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309084369
这是美国国家研究院的报告
对於测谎技术的原理、科学性和准确性做了详尽的说明
结论也是建议政府对测谎的"有效性"持保留态度
台湾实务上的确不把测谎结果当直接证据,而是当弹劾证据
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010311045
回到证据本身,你好像也很喜欢看推理方面的书
最近在看《刑侦实验室》,一本刑侦员写给陪审团当参考的入门书
看完了不会变推理大师,但里面那种中肯客观的态度很值得学
他把证物所有可能的情况都列出来,并很谦卑地了解侦查极限,不会去下绝对定论
(经济现象何尝不是如此,但反观一些人,其结论之武断,态度傲慢到连事实都不看)
可以让读者对於"证据"本身有更多了解,故一同推荐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.199.79
1F:推 saar:感谢你的推荐~ 07/24 01:07
2F:推 re4388:我在想:武断的结论可能比较有市场... 07/25 13:39
3F:→ DarthRaider:那是部分原因,而本版#1F-YfgcB的情况则是因为人多… 07/25 18:58