※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言： 看不太懂你要表达什麽重点，贴连结的同时，最好附上自己的简洁的看 法，不然每个人的见解不同，很难有交集。 : 看有没有人要讨论，应该有点 Bernanke（储蓄泛滥）对决 Duncan（货币泛滥）的意味 : 认为货币政策影响不大的，会引申出储蓄泛滥论来解释紧缩与高房价共存的现象 : （此论点由 Bernanke 在 2005 的演说提出：http://ppt.cc/;lE-） : 认为资金宽松造成信用过度扩张，是资产泡沫主因的，追根究柢是美元本位制之果 : （即所谓的美元霸权，而亚洲出口国是容易被绑架的一群，参考《美元大崩坏》 : 里面有精彩的分析） 只针对这点提出我的看法。以台湾来说，台湾同时兼具超额储蓄跟货币 泛滥，银行满头寸，政府公债可以压到2％以内，央行操纵CPI，房地产 价格不纳入CPI。 如果你拿这两个大头来回应台湾央行的货币政策，我会说，这两个人所 切入的观点，在台湾同时发生，如果两个变相都导致资产泡沫，那麽彭 淮南摆明就是放任廉价资金炒作出台湾史上最大的资产泡沫化，而每一 次的泡沫结束，都会带给社会极大的冲击，操控CPI，以及双低货币政策 ，说他是历史罪人，我认为天经地义，没有赖他。 : 两者各有资料佐证，都有点解释力 : 倒是拿更紧缩的国家但泡沫却更大来做跨国对比这事，就好比癌症一样麻烦 : 总不能说，有些人抽菸／运动／饮食方面比我节制，罹癌情况却比我严重 : 所以在那几个方面放纵跟我罹癌关系不大吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.41.9