大家好 我本身就读於政治所，修习学门是政治哲学，因此对於新自由主义有一些涉猎，前 几日教授推荐我们看了Michael Moore拍的《资本主义：一个爱情故事》看了这部片内心感 到十分的激愤，特别是大概在片中21分的时候，他提到了雷根的执政(新自由主义推手的代 表)，是美国贫富差距开始变严重的分水岭，片中提供了一些统计数据，其中有一项是从 1980年开始至今美国的国民生产力提高了45%，但劳工薪资却只增加1%。对於这个数据 我感到十分的震惊。 看到这里，引发了我的思考，首先，为什麽有经济成长，但是劳工的薪资却未见增 长。这其中的原因是不是因为最需要人力的制造业大部分都迁移到开发中国家，因此美 国国内的劳动市场供过於求，导致薪资一直未见增长；反观大陆的各地的缺工情形，的 确有使大陆缺工地区的劳工薪资大幅的提升。其次，薪资停滞不前的原因，与雷根执政 後大幅度的对企业法规的松绑，特别是有关於最低薪资的部分，这造成了利润导向的企 业可以更加肆无忌惮的以最低薪资──当政府不调高最低薪资──付给那些无技术或半 技术的劳工。 因为本身读的是政治所，毕竟不是经济所本科，因此想来版上请教，学有专长的各位 ，我的观点是否有误，以及是否还有其他经济学派对於薪资停滞不前有不同的解释。另 外关於国民生产力提高了45%，但劳工薪资却只增加1%。这里的经济数据要从何处找寻， 毕竟那是电影，不会附上出处。但基於研究精神，还是想去找找看，但却不知从何找起 特别是有关於劳工薪资停滞不前，该看什麽部分的经济数据，因此想在这想请问版友们， 关於这类数据该从何处寻找。另外从1980至今国民生产力提升了45%是怎麽算的? 是否如下 例如1980作为基数，1981经济成长率3%，1985成长率5%， 1*1.03*1.05.....=1.45 很抱歉，当年就是因为数学概念差，才没读经济系，虽然大学修了经济学，也喜欢经济 学，但每次都考得很差，总觉得自己一遇到抽象概念就挂了。所以只好来问这些对你们 来说算是三岁小孩的问题。虽然我一直想要认识读经济所的朋友们，却苦无机会，只好 上来请教版友们了。 在这先谢谢版友们对我这个门外汉耐心的解说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.157.215 ※ 编辑: sunnysky73 来自: 140.119.157.215 (05/18 12:03) ※ 编辑: sunnysky73 来自: 140.119.157.215 (05/18 12:04)