※ 引述《minmax (空空大师)》之铭言： : ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : : 看到这篇文章，一整个大声叫好。 : : 葛林斯潘彭搞出台湾最大的房地产泡沫，许提出央行不该以营利目 : : 的，放任宽松货币政策，彭淮南（强调：我个人论定最烂的央行总 : : 裁）的回应，却是提出央行四大任务，并没有营利回应。 : : 马的，央行每年上缴国库上千亿的资金，葛林斯潘彭你是争眼说瞎 : : 话吗。 : E大，怎麽火气这麽大? 请息怒，对身体不好啦。 : 房地产泡沫是不是彭总裁的央行政策使然，我不知道。 : 如果多数人是这麽看的，我也没意见。 : 只是台币"阻升不阻贬"，到底是从什麽时间点起算的? 我就有点好奇。 : http://www.gogofund.com/convch/forexch/currencychart.asp : 以五年来看，我也不觉得"阻升不阻贬"。 : 从2009.2月27日的高点(将近35元)到近期的29.48元，三年间不也升了5元多? 根据美元资料，很容易导出台币「升值」的结论，但是相同的汇率资料与 其他国家比较，结论可能大不相同。 原因之一是美元在此期间有科技、房市及金融风暴，多次「量化宽松」及 相当之货币政策，造成美元价值本身重贬，货币单位假设恐不合乎现实。 举例而言，近几年来，经济相关书籍，简体书涨的非常离谱，可知台币的 购买力正在贬值；而除了美国之外，中国、日本亦为台湾主要的贸易对手国， 由於区域内贸易等经济因素，两者影响力均非同小可，几可与美欧相提并论， 在讨论台币升贬值的议题时，人民币、日圆的走势也必须纳入讨论。结论可能 并非显而易见。 试以台湾实质有效汇率指数（http://www.tpefx.com.tw/htm/02ntd02.htm）为例： 财团法人台北外汇市场发展基金会 新台币有效汇率指数 Baseline:2005 (2000-2012) Date Nominal Real 备注 2000/5 108.92 110.03 陈水扁上任 2004/5 97.80 100.77 陈水扁连任 2008/5 95.54 98.03 马英九上任 2009/1 91.37 87.15 Real最低值 2009/2 90.55 87.53 参考点一 2009/3 91.22 88.23 参考点二 2012/4 94.95 91.19 ◎最新资料 2012/5 ？ 资料来源： 财团法人台北外汇市场发展基金会，新台币有效汇率指数月资料 http://www.tpefx.com.tw/htm/02ntd02.htm 说明： 引文 「从2009.2月27日的高点(将近35元)到近期的29.48元，三年间不也升了5元多」 以相同取样期间，2009.2.27迄今，以美元为例，台币升值近14％；但若以新台币 有效汇率指数之对应的参考点一、二与今日之新台币有效汇率指数相比较，则很难证 实（或否证）台币近五年来是否存在央行阻升的命题。 唯可确定的是，彭淮南先生担任中央银行总裁期间，新台币之币值，确有重大变动。 注： 彭淮南 先生 自民国87年（1998）起担任中央银行总裁 ↑ 资料来源：中央银行 http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=27192&ctNode=326&mp=1 其他参考资料： 台币兑美元汇率 台币收盘 备注 1997/6/30 27.812 1998/1/5 33.226 1998年初； 1997-1998亚洲金融风暴，台币重贬 1998/2/17 32.926 1998年2月16日许远东先生逝世； 1998/2/27 32.100 1999/1/5 32.195 1999年初。 2000/5/22 30.709 2004/5/20 33.617 2008/5/20 30.584 2009/2/27 34.950 即 minmax君 取样点 2009/3/ 2 35.174 （高点） 2012/5/15 29.514 ◎最新资料 资料来源：中央银行，〈我国与主要贸易对手通货对美元之汇率〉 http://www.cbc.gov.tw/content.asp?mp=1&CuItem=36599 档案依期间分为 (2002年迄今)及(1993-2001年底)两部分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.206.197