作者goodcar (阿强)
看板Economics
标题Re: [讨论] 各位前辈我又来了
时间Tue May 8 18:17:09 2012
※ 引述《babyyama (.....)》之铭言：
: 各位前辈不好意思再次打扰^^""
: 这次是讨论独占问题
: 请问独占市场是否跟一个国家的人口数有关？
: 人口较多的国家 独占问题并不会很严重
: 像是美国 日本 (中国印度就另当别论了..政治经济尚未完全成熟)
: 属於已开发国家 又人口众多 相对在每一个地区都能有几家厂商共同竞争
: 那像台湾 小国寡民 如果一个原本是独占事业(如水、电)
: 突然开放成5家厂商共同竞争
: 对人民以及对整个市场是否未必是件好事？
: 刚刚想到的一个问题^^"
大哉问
看你要把这个问题谈得多深
独占厂商市场地位? 公营还是民营? 还是公民营混合?
有没有工会存在? 独立工会还是联合工会?
产品可不可以差别取价? 工资可不可以差别取价?
有没有存在环境外部性? 生产外部性? 研发外部性?
政府有没有产业政策? 是否存在政策负担?
要不要考虑市场开放? 外资可不可以持股?
要不要谈中间财市场? 能不能忽视消费者剩余?
可不可以不要利润极大?
如果你把条件缩小一点 集中打击面
我们就可以稍微厘清"独占是否是件好事" 这种议题
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.234.112
1F：推 MrNewbie:好车大大提出来的问题，把答案回答得好清楚 05/15 04:51
2F：→ MrNewbie:不过有几个我不大了解，市场地位以及工会对独占这边是有 05/15 04:52
3F：→ MrNewbie:什麽特别的分析吗???没有学过。 05/15 04:53
4F：→ goodcar:市场地位牵涉整个产业是否攸关民生(消费者剩余够不够大?) 05/15 10:38
5F：→ goodcar:工会设计很类似存在中间财市场 如果有单一产业工会与完全 05/15 10:39
6F：→ goodcar:工资谈判能力 加上生产效率差异设计下 效率较佳的厂商 05/15 10:42
7F：→ goodcar:可能被工会逐出市场形成落後效率独占 部份概念是我现在的 05/15 10:43
8F：→ goodcar:研究结果 05/15 10:43