作者saar (赖打)
看板Economics
标题Re: [请益] 以赛局方式检验总体经济的既有paper
时间Thu May 3 22:23:19 2012
※ 引述《butterlion1 (一场游戏一场梦)》之铭言:
: 代人发问。
: 赛局理论似乎与数学推导脱离不了关系,朋友的教授希望他能找到一篇总经主题的paper
: ,进而以赛局的方法去验证。因而在板上求教各位如下:
: 1. 赛局的应用所需要的数学,真的很难吗?(朋友自认为他有基本的逻辑能力与基本
: 的商科微积分能力)意思是,国中高中的某些数学题目的难度都远比大学商学院所需的
: 数学基本能力来的高了…(因高一还没分类组),如果朋友数学能力自认为是第一类组
: 里面的平均值,那建议用赛局理论来写硕士论文吗?
应用赛局大多不难 平均而言应该不会造成多大问题
: 2. 用赛局来检验或推翻非个体经济领域的paper的论点,如果该篇是属於非个体的
: 领域的paper很顶级(登在很棒的期刊),对於一般数学能力中等的学生而言,容易吗
: ?
: 还是说…一切操之於其指导教授…教授若有能力以数学检验或推翻前人结论,该学生的
: 赛局能力(或数学能力)就不甚重要了呢!
第一 总体paper早就引进赛局 这不是新鲜事
第二 要推翻或修正顶级期刊paper是件非常困难的事 不是不可能
但是机率大概就和曾志伟一样高而已
容我讲比较直接一点 有什麽道理作学生的我们能想到的事 地球上一堆学者却想不到?
论文这种事情刚开始用想得会觉得很简单
自己真是天纵英明 百年难得一见的练武奇才 天灵盖都喷光啦
但是真正自己着手後才知道自己有多天真 然後就是很想死XDDD
我不是要打击信心 但这是事实 要有心理准备
能作到很好 恭喜
不过作不到也不用太难过 因为沙滩上尽是枯骨 不缺那几个
: 3. 赛局理论给人印象是数学好的人才能学得好的,更何况是用赛局去写论文。请问这
: 样的印象符合实情吗?
纯理论本身或许需要一定程度的数学能力
不过应用就不见得了
掌握住解赛局的窍门即可
就像计量 理论会让人觉得自己是不是选到统计系(或数学系)的课
不过实证这档事就没有相对那麽可怕
: 4. 有没有版友看过这样的硕士论文,却只是用很简单的赛局方式去推导?
: 谢谢您。
我虽然是写总体的 但我的专长不在赛局 无法回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.10.6
1F:推 bearching:十分中肯XD 05/04 00:52
2F:推 Linethan:只是要应用赛局不难 难在要做得出内容来 05/05 00:01