※ 引述《butterlion1 (一场游戏一场梦)》之铭言： : 代人发问。 : 赛局理论似乎与数学推导脱离不了关系，朋友的教授希望他能找到一篇总经主题的paper : ，进而以赛局的方法去验证。因而在板上求教各位如下： : 1. 赛局的应用所需要的数学，真的很难吗？（朋友自认为他有基本的逻辑能力与基本 : 的商科微积分能力）意思是，国中高中的某些数学题目的难度都远比大学商学院所需的 : 数学基本能力来的高了…（因高一还没分类组），如果朋友数学能力自认为是第一类组 : 里面的平均值，那建议用赛局理论来写硕士论文吗？ 应用赛局大多不难 平均而言应该不会造成多大问题 : 2. 用赛局来检验或推翻非个体经济领域的paper的论点，如果该篇是属於非个体的 : 领域的paper很顶级（登在很棒的期刊），对於一般数学能力中等的学生而言，容易吗 : ？ : 还是说…一切操之於其指导教授…教授若有能力以数学检验或推翻前人结论，该学生的 : 赛局能力（或数学能力）就不甚重要了呢！ 第一 总体paper早就引进赛局 这不是新鲜事 第二 要推翻或修正顶级期刊paper是件非常困难的事 不是不可能 但是机率大概就和曾志伟一样高而已 容我讲比较直接一点 有什麽道理作学生的我们能想到的事 地球上一堆学者却想不到？ 论文这种事情刚开始用想得会觉得很简单 自己真是天纵英明 百年难得一见的练武奇才 天灵盖都喷光啦 但是真正自己着手後才知道自己有多天真 然後就是很想死XDDD 我不是要打击信心 但这是事实 要有心理准备 能作到很好 恭喜 不过作不到也不用太难过 因为沙滩上尽是枯骨 不缺那几个 : 3. 赛局理论给人印象是数学好的人才能学得好的，更何况是用赛局去写论文。请问这 : 样的印象符合实情吗？ 纯理论本身或许需要一定程度的数学能力 不过应用就不见得了 掌握住解赛局的窍门即可 就像计量 理论会让人觉得自己是不是选到统计系(或数学系)的课 不过实证这档事就没有相对那麽可怕 : 4. 有没有版友看过这样的硕士论文，却只是用很简单的赛局方式去推导？ : 谢谢您。 我虽然是写总体的 但我的专长不在赛局 无法回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.6