作者akai0928 (so what)
看板Economics
标题Re: [请益] 一题个经选择题
时间Mon Apr 23 00:33:25 2012
※ 引述《rxits (rxits)》之铭言：
: 如果静怡在消费咖啡时，边际效用会迅速下滑，由此可推论咖啡对静怡而言:
: (A)不富需求弹性 (B)不富供给弹性 (C)富於需求弹性 (D)富於供给弹性
: 答案是：(A)不富需求弹性
: 我的想法是既然MU迅速下滑，那静怡就是不喜欢咖啡，所以应该是C不是吗?
: 请问我的想法哪里有错??
: 麻烦各位指导我一下，谢谢!
就考试的观点而言
MU 迅速下跌表示，所对应的需求曲线是相对陡峭的
再者 ，需求线斜率与需求弹性呈负相关
故选 (A)：不富需求弹性
至於，为何 MU 迅速递减，需求线相对陡峭
图形请自己画，BBS 我不会画图…
以数学式而言
需求线的导出决定於：MUx/Px = MUm
移项：MUx = MUm * Px
等号两边同时对X微分：dMUx/dX = MUm*（dPx/dX）
MU 递减速度愈快，表示 dMUx/dX 其值愈大
故：dPx/dX 愈大
dPx/dX = 需求曲线的斜率
故：需求曲线愈陡峭
因此，需求弹性相对较小
--
无心拥有 何叹失去
无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去
若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.82.72
1F：推 fox817:大家可不可以有多亿的经济直觉少一点的数学~这题根本不需要 04/23 19:21
2F：→ fox817:谈到数学~有点走火入魔了~小大一的题目而已 04/23 19:22
3F：→ ert0700:有了直觉还是得有东西去解释 不是吗? 04/23 20:29
4F：→ fox817:不觉得文字就可以解释的东西需要用数学来解释?所以经济变成 04/23 21:01
5F：→ fox817:只有经济学家看得懂~这不是经济学的初衷~ 04/23 21:02
6F：→ akai0928:小大一的题目，不只小大一可以思考 04/23 21:32
7F：→ akai0928:对小大一，我们用直觉说明；对高年级生，训练他们数学 04/23 21:32
8F：→ akai0928:这个板又不是只有小大一在看 04/23 21:33
9F：推 fox817:我想高年级生看这题根本用不上数学XD有哪一个教授看到这种 04/23 22:17
10F：→ fox817:题目像用数学跟发问的学生解?这种程度题目的数学... 04/23 22:18
11F：→ fox817:当然你很用心帮乡民解惑当然激赏~只是我希望能提倡能用文字 04/23 22:19
12F：→ fox817:直觉去解释题目~会更让经济学入世一些~没有诋毁原po的意思 04/23 22:20
13F：推 MrNewbie:拜托，原PO用BBS怎麽画图，那当然只剩数学啦！ 05/14 18:57
14F：→ MrNewbie:数学在此时反而更方便吧，你们要体谅一下！ 05/14 18:58
15F：→ MrNewbie:用直觉没图，要打两三百个字，用数学就几行，都学经济学 05/14 19:00
16F：→ MrNewbie:你们还要逼人家用麻烦的方式表达降低它的效用吗? 05/14 19:00