作者myauo (myauo)
看板Economics
标题Re: [请益] Fixed effect model定义问题
时间Mon Apr 9 22:00:38 2012
※ 引述《myauo (myauo)》之铭言：
: 在计量经济学中，
: 纵横资料(Panel Data)细分
: 固定效应模型(Fixed effect model)及随机效应模型(Random effect model)
: 其判断准则在:不可观察效果是否与所有自变数无关。
: 假使与自变数有关，使用固定效应模型
: ;假使与自变数无关，使用随机效应模型。
: 但在实验设计(Design and Analysis of Experiments)书籍中
: 也有提到固定效应模型与随机效应模型的判断表准：
: 以样本有无透过抽样过程来判断，假使样本等於母体，以固定效应模型
: 假使有透过随机抽样过程，则以随机效应模型
: 请问，上述两门学问对於"固定效应模型"的定义，是否为同样的定义?
: 换句话说，这两门学问提到"固定效应模型"与"随机效应模型"判断准则
: 是不是一样的?
首先感谢您的回答！
我确实是因为硕论是做实证分析才遇到问题的。
因为我的研究资料是研究某个月，整个月份的拍卖资料
因此如果以实验分析的角度：
我的资料并非随机抽样，因此使用固定效应模型。
然而我的资料因为牵涉到跨时间(跨日)，跨部门(商品差异)
因此算是Panel Data
然而因为我的资料并非平整资料，也就是说：有些商品可能出现在某几天的拍卖
或者某几天的拍卖只出现某几样商品
在Panel Data的模型选择上有提到：
固定效应模型适合用於不平整资料。
因此从这两个角度，我的研究资料应该是属於固定效应模型
但是，我却不清楚这两门学问对於Fixed effect model的定义是不是一样的？
只是换句话说了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.59.132
1F：推 fox817:首先~我还是要强调~跑Panel就是两种模型都要去跑,不是用资 04/09 22:58
2F：→ fox817:料去判断,我应该用何者~两种模型不是这样用的,是导因为果 04/09 22:59
3F：→ fox817:两种模型都要跑,跑出来结果再去做检定告诉我们哪一个比较好 04/09 23:00
4F：→ fox817:尤其你又非资料切齐的模型~这里我不敢断言一定适合哪个 04/09 23:02
5F：→ fox817:毕竟一个假设非常强烈,一个假设较宽,光看资料外观很难判定 04/09 23:03
6F：推 fox817:这点你可能要去问所上的教授,基本上我碰到的不管什麽资料来 04/09 23:06
7F：→ fox817:都会教我们都要去跑,写出来两种结果比较才会完备~看习惯罗 04/09 23:07
8F：推 lee2tc:Greene的书有很详尽的解释,Gujarati的也很不错 04/11 12:30