作者stevegreat08 (鲠在喉)
看板Economics
标题Re: [请益] 问个自由贸易的问题
时间Fri Mar 30 06:01:36 2012
看到这边，我思考的不是公平或效率的问题，
而是「凭什麽」要保护他们？
保护一个产业，如果能让他们改变技术，并且造福消费者，
我想保护政策是对的！
但是，受到保护政策的产业真能如此吗？
另一方面，我们必须思考保护政策的「手段」
是补贴，是提高关税，还是鼓励消费者多多消费我国产品？
首先是补贴，透过融通，最後相当於消费者要去贴补产业的亏损，
挤压到其他领域的支出这样算是公平吗？
其次是提高关税，但可能会造成其他国家报复，除非我们有充分理由，
常此以往，估计一下我手中的筹码，这样的手段我们似乎得不到我们要的
最後是鼓励消费者消费我国产品，代表消费者要忍受同价格却品质较差的物品，
或许就实际上的使用价值会有损失，但是爱国心的满足不是一种效用提升吗？
因此，消费者福利是否有所损失，就看到底用何种手段
我担心的是保护国内产业，国内产业就有办法与国际竞争吗？
消费者是否有义务是忍受不喜欢的商品呢？
任何政策只要涉及到所得重分配，公平就是随人定义了，
我认为，谈到这部分时，不是公平与否，而是一种道德评价，
此时就要问，受到政策庇荫的人「凭什麽」受到保护？
而被减少权益的一方「凭什麽」要接受这样的对待？
这不是公平与否，而是我们如何选择...
--
神秀曰：身似菩提树，心是明镜台，时时勤拂拭，莫使惹尘埃
六祖曰：菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃
而我只能说：身非菩提树，心非明镜台，何必勤拂拭，难免惹尘埃
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.137.81
1F：推 tonyd:少估了一个最重要的---就业机会 03/30 07:33
2F：→ stevegreat08:当景气不好一样时失业率一样高...保护政策真有效?? 03/30 13:04
3F：→ tonyd:"一样"?? 其实你把价值链拉出来看就一目了然 不要只看获利与 03/30 14:46
4F：→ tonyd:否 看看这项产品卖出後 台湾占了多少benefit 再跟成本比较 03/30 14:47
5F：→ tonyd:才会更贴近真相 企业成本内包括了员工薪资(台湾劳工领走)、 03/30 14:48
6F：→ tonyd:各项租税(政府拿走, 全民共享) 甚至还有周边的开发效益与整 03/30 14:49
7F：→ tonyd:条供应链上下游效应 都放进来才有客观轮廓可判断 03/30 14:50
8F：→ tonyd:另外 产业本来就有所谓life cycle 不可能有永远不倒的产业, 03/30 14:50
9F：→ tonyd:企业 把它分阶段去看(至少4阶段) 就更有分析价值可玩 03/30 14:51
10F：→ stevegreat08:不是一定反对保护政策 而是政策手段与时间长度 03/30 16:28