先说明一下，这里很多（修过大一经原的）人都知道你想主张什麽 我也没有改变你想法的意愿 但举例实在太… ※ 引述《waxer ( )》之铭言： : ※ 引述《yupy1911 (Yupy)》之铭言： : : 国际贸易是利是弊的问题，其实就是公平与效率不能两全的问题。 : : 国际贸易代表的当然是＂效率＂，财富分配不均则是代表＂不公平＂。 : 我总觉得用“不公平”来形容国际贸易的弊病有点奇怪， : 国际贸易可能有其他弊病，但应该不会是“不公平”。 : 就如同 : 在考场上，用功的学生击败不用功的学生。 : 在篮球场上，球技强的队伍击败球技差的队伍。 : 在选美大会上，美貌身材火辣的女人击败长相抱歉身材臃肿的女人。 : 这……应该没有比这更公平的事情了吧？ 1. 骆明庆〈谁是台大学生〉、中研院〈社会变迁基本调查〉的研究 （上国立的家境普遍优於私校、而私校又优於专科） 显示教育资源并不平均 因此经济系的教授们大多反对国立大学的学费补贴： 没理由补助社会上所得较高的一群 2. 球团经费不平均，可以用钱砸的 就因为在这样的环境下，《魔球》那一套打破眼镜的方式才红 有时候选拔规则也占相当重要的地位，尽管不起眼 结果就会像出生月份之於曲棍球那样（见《异数》） 3. 选美评分同样不光看外表，其他才艺依然要投入 : 虽然会有像南韩队贿赂裁判的事情发生， : 但这不能说比赛的本质不公平，而是监督不周的问题。 : : 有了国际贸易以後，各国厂商可藉由各自强项，生产本国较有竞争力之产品。 : : 但对其国内之相对弱势生产商来说，开放了国际贸易，在面对国外在价格上或是在品质 : : 上都相对更有竞争力之产品，可能带来的结果就是退出市场。 : 但，怎样的弱势生产者需要保护？还是只要比国外产品弱势的就应该要保护？ : 我们要因为裕隆弱势，就禁止消费者购买TOYOTA、HONDA汽车吗？ : 我们要因为中国强牌球鞋弱势，就禁止消费者购买NIKE、REEBOK球鞋吗？ : 我们要因为国产游戏弱势，就禁止消费者购买COD、星海2、暗黑3等游戏吗？ 这是诡辩术 保护≠禁止 1. 裕隆有做 Nissan 国产车… Toyota：国瑞 Honda：台湾本田 http://www.ttvma.org.tw/cht/index.php 如果脑袋只有比较利益模型的话，就不会知道这样的贸易型态怎麽形成 优劣势也并非先天 Nokia 是卖木材起家的，Toyota 是纺织起家的，三星是卖蔬菜水果起家的 其转变经历过保护期 （见《富国的糖衣》） 2. 鞋子现在都包给中国和越南制造了，买鞋子时多注意产地 （话说美津浓在欧美人眼里也曾经是中国强等级…） 3. 国产游戏也一样，大多外包给对岸来做了 : 如果只因为国内的服务弱势，就妨碍消费者购买更好的服务， : 或者用各种政策让消费者为他不需要的服务买单，感觉还满没道理的。 : 生产的目的是为了消费， : 某种产业如果有必须存在的理由，那就只能是消费者需要他， : 而当消费者不需要他的时候，他就没有继续存在的理由。 : 这是很残酷的事实。 : 当大家在坐计程车的时候，有谁想过有几个人力车车夫失业了？ : 当大家用手机用很爽的时候，有几个人在为 BB call的消失哀悼？ : 当大家用电脑和WORD在打报告的时候，有几个人关心倒闭了几家打字机生产商？ : 当大家用EXCEL的时候，有谁还记得有 LOTUS 1-2-3 这种东西？ : 同理， : 如果出现了提供任意门服务的公司，那地球表面的航空或海运公司就会全部消失。 : 如果这些航空或海运公司还存在，那也是消费者认为他还有存在价值的结果， : 或许是消费者比较过任意门服务的缺陷，选择传统航运较能满足他的需求。 : 但是我们没有理由为了保护航运事业，而妨碍消费者选择任意门的服务。 : 那麽，哪一种弱势生产者需要保护？ 这段放在科技变迁的议题比较适合，拿来打卢德主义者的 : : 没错，开放国际贸易，的确有可能使国家整体产出提高，但对一部份之无竞争力产业而 : : 言，失去了政府保护，简直就是悲剧。 : : 如开放ＷＴＯ後之台湾农业即是一种。 : : 举个简单的例子好了：今天在课堂上，我们将小明的两百元从他的帐户里提出来，再将 : : 三百元存入大华的帐户里。这样一个行为，整体教室内的福利（ＧＤＰ）上升了，但是 : : 小明的福利却下降了。他就是原ＰＯ问题提到的那位受到伤害的人。 : : 这样一个例子就是达到效率，却没有公平。很简单，但却正确显示了国际贸易所带来的 : : 负面影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.203.230 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 114.46.203.230 (03/29 16:54)