作者waxer ( )
看板Economics
标题Re: [请益] 问个自由贸易的问题
时间Thu Mar 29 14:13:09 2012
※ 引述《yupy1911 (Yupy)》之铭言:
: 国际贸易是利是弊的问题,其实就是公平与效率不能两全的问题。
: 国际贸易代表的当然是"效率",财富分配不均则是代表"不公平"。
我总觉得用“不公平”来形容国际贸易的弊病有点奇怪,
国际贸易可能有其他弊病,但应该不会是“不公平”。
就如同
在考场上,用功的学生击败不用功的学生。
在篮球场上,球技强的队伍击败球技差的队伍。
在选美大会上,美貌身材火辣的女人击败长相抱歉身材臃肿的女人。
这……应该没有比这更公平的事情了吧?
虽然会有像南韩队贿赂裁判的事情发生,
但这不能说比赛的本质不公平,而是监督不周的问题。
: 有了国际贸易以後,各国厂商可藉由各自强项,生产本国较有竞争力之产品。
: 但对其国内之相对弱势生产商来说,开放了国际贸易,在面对国外在价格上或是在品质
: 上都相对更有竞争力之产品,可能带来的结果就是退出市场。
但,怎样的弱势生产者需要保护?还是只要比国外产品弱势的就应该要保护?
我们要因为裕隆弱势,就禁止消费者购买TOYOTA、HONDA汽车吗?
我们要因为中国强牌球鞋弱势,就禁止消费者购买NIKE、REEBOK球鞋吗?
我们要因为国产游戏弱势,就禁止消费者购买COD、星海2、暗黑3等游戏吗?
如果只因为国内的服务弱势,就妨碍消费者购买更好的服务,
或者用各种政策让消费者为他不需要的服务买单,感觉还满没道理的。
生产的目的是为了消费,
某种产业如果有必须存在的理由,那就只能是消费者需要他,
而当消费者不需要他的时候,他就没有继续存在的理由。
这是很残酷的事实。
当大家在坐计程车的时候,有谁想过有几个人力车车夫失业了?
当大家用手机用很爽的时候,有几个人在为 BB call的消失哀悼?
当大家用电脑和WORD在打报告的时候,有几个人关心倒闭了几家打字机生产商?
当大家用EXCEL的时候,有谁还记得有 LOTUS 1-2-3 这种东西?
同理,
如果出现了提供任意门服务的公司,那地球表面的航空或海运公司就会全部消失。
如果这些航空或海运公司还存在,那也是消费者认为他还有存在价值的结果,
或许是消费者比较过任意门服务的缺陷,选择传统航运较能满足他的需求。
但是我们没有理由为了保护航运事业,而妨碍消费者选择任意门的服务。
那麽,哪一种弱势生产者需要保护?
: 没错,开放国际贸易,的确有可能使国家整体产出提高,但对一部份之无竞争力产业而
: 言,失去了政府保护,简直就是悲剧。
: 如开放WTO後之台湾农业即是一种。
: 举个简单的例子好了:今天在课堂上,我们将小明的两百元从他的帐户里提出来,再将
: 三百元存入大华的帐户里。这样一个行为,整体教室内的福利(GDP)上升了,但是
: 小明的福利却下降了。他就是原PO问题提到的那位受到伤害的人。
: 这样一个例子就是达到效率,却没有公平。很简单,但却正确显示了国际贸易所带来的
: 负面影响。
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.6.54