作者waxer ( )
看板Economics
标题[请益] 问个自由贸易的问题
时间Sat Mar 24 14:59:36 2012
我在一个人的FB上看到这个
http://tinyurl.com/7b7j33a
想请问一下各位,自由贸易有所谓的「害处」或「有人受害」的说法吗?
只要是人都会想买物美价廉的东西,而不会买物劣价贵的东西。
在自由贸易前,消费者只能购买较劣的产品;
自由贸易後,消费者选择品质较优的产品,而不选择品质较劣的产品,
这应该不能说自由贸易「损害生产较劣产品的生产者的利益吧」?
就好比一个女人选择嫁给一个帅、有钱、个性好的男人,
并不造成另一个丑、没钱、个性差的男人的损害。
自由贸易的唯一功能,便是使消费者可以多一些选择,
因此单就自由贸易本身而言,并无害处。
以上的推论是正确的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.6.54
1F:推 octopusy:你不是看完那个解释了,怎还问这个问题? 03/24 16:06
2F:→ octopusy:消费者本身也是生产者啊 03/24 16:07
嗯....我是这麽想的,
鲁宾逊国和星期五国彼此开放市场後,
鲁宾逊国的鱼肉生产者事业扩张,是因为两国的消费者驱使他增加生产;
鲁宾逊国的椰子生产者事业衰退,是因为两国的消费者驱使他减少生产;
反之,星期五国也是如此。
鲁宾逊国消失的椰子生产者,也不尽然会到破产的地步,
他可投入鱼肉产业而获利,或者鱼肉产业扩张就是包含了跳进来的原椰子生产者。
如果椰子生产者不能直接转入鱼肉产业,
由於鲁宾逊国鱼肉产业的获利增加,会吸引与鱼肉产业的某高相关的A产业的人投入,
由於A产业的空缺又会有B产业投入,最後椰子生产者可以投入某相关Z产业。
最後,鲁宾逊国和星期五国的产业调整到消费者最满意的情况。
只是这里我有一个问题,
鲁宾逊国的椰子生产者的技术比星期五国的椰子生产者更优越,
会无法跟星期五国的椰子生产者竞争吗?
那这样「失业」的鲁宾逊国椰子生产者,也许一开始就跳进了鱼肉产业也不一定。
经由自由贸易,使鲁宾逊国和星期五国的消费者得到更大的满足,
也使有限的生产要素做最有效的利用。
3F:→ wwpuma:社会上不是只有消费者 03/24 17:19
※ 编辑: waxer 来自: 118.232.6.54 (03/24 20:06)