作者waxer ( )
看板Economics
标题[请益] 问个自由贸易的问题
时间Sat Mar 24 14:59:36 2012
我在一个人的FB上看到这个
http://tinyurl.com/7b7j33a
想请问一下各位，自由贸易有所谓的「害处」或「有人受害」的说法吗？
只要是人都会想买物美价廉的东西，而不会买物劣价贵的东西。
在自由贸易前，消费者只能购买较劣的产品；
自由贸易後，消费者选择品质较优的产品，而不选择品质较劣的产品，
这应该不能说自由贸易「损害生产较劣产品的生产者的利益吧」？
就好比一个女人选择嫁给一个帅、有钱、个性好的男人，
并不造成另一个丑、没钱、个性差的男人的损害。
自由贸易的唯一功能，便是使消费者可以多一些选择，
因此单就自由贸易本身而言，并无害处。
以上的推论是正确的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.6.54
1F：推 octopusy:你不是看完那个解释了，怎还问这个问题? 03/24 16:06
2F：→ octopusy:消费者本身也是生产者啊 03/24 16:07
嗯....我是这麽想的，
鲁宾逊国和星期五国彼此开放市场後，
鲁宾逊国的鱼肉生产者事业扩张，是因为两国的消费者驱使他增加生产；
鲁宾逊国的椰子生产者事业衰退，是因为两国的消费者驱使他减少生产；
反之，星期五国也是如此。
鲁宾逊国消失的椰子生产者，也不尽然会到破产的地步，
他可投入鱼肉产业而获利，或者鱼肉产业扩张就是包含了跳进来的原椰子生产者。
如果椰子生产者不能直接转入鱼肉产业，
由於鲁宾逊国鱼肉产业的获利增加，会吸引与鱼肉产业的某高相关的Ａ产业的人投入，
由於Ａ产业的空缺又会有Ｂ产业投入，最後椰子生产者可以投入某相关Ｚ产业。
最後，鲁宾逊国和星期五国的产业调整到消费者最满意的情况。
只是这里我有一个问题，
鲁宾逊国的椰子生产者的技术比星期五国的椰子生产者更优越，
会无法跟星期五国的椰子生产者竞争吗？
那这样「失业」的鲁宾逊国椰子生产者，也许一开始就跳进了鱼肉产业也不一定。
经由自由贸易，使鲁宾逊国和星期五国的消费者得到更大的满足，
也使有限的生产要素做最有效的利用。
3F：→ wwpuma:社会上不是只有消费者 03/24 17:19
※ 编辑: waxer 来自: 118.232.6.54 (03/24 20:06)