※ 引述《babycannon (宝贝炮)》之铭言： : 标题: [闲聊] 居然用户籍人口算台北的人均gdp= = : 时间: Fri Mar 9 10:53:02 2012 : http://www.coolloud.org.tw/node/3668 : 居然用户籍人口去算而不是常驻人口.... : 文中 : ""张建一解释，主要是因台北市户籍人口数较少，因此才会有这麽高的数字， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但台北市产值，乃汇集台北县市、基隆市、桃园县等就业人口"" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以 : 台北市的产值是汇集许多外县市来北市的工作人口所共同创造但分母却只除以户籍人口 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 照这样来算 新加坡500多万人口中只有3百多万是本国人 如果人口用300多万下去算 : 那麽新加坡2011 gdp per captia都达到7-8万USD了.................... : 好鸟 然後同一篇文章下面台北的GDP per captia数据才1万多 = = 本来对阁下这种只会当伸手牌的入门者 我一贯态度是不理不睬 最多做到告诉你方向 想知道真相的 自己survey去找 拿到一个阶段资料後 再来讨论 而什麽都不做 那你就什麽都不会知道不会得到 不过念在你有胆来Economics踢馆 就告诉你一点你从不知道的真相 1. 台北市人均GDP基本上是台湾总人均的140%以上(http://ppt.cc/q45L) 普遍来说是150%+ 要视所得最高那群人往哪边移动而定 但140%+是合理基础值 2. 台湾人均GDP在10余年前是没有国际统计数值可参考 因为以前从没有国家实际帮台湾做预估 这些都由本土研究机构自行推估 但约十年前国际上发现这个问题 也质疑过台湾ppp after後的所得水准(是before的1.8 ~ 2倍左右) 但妙就妙在 他们实际推估後 跟台湾自行做得结果相当接近 因此 国际上後来也有台湾的ppp after值可供参考 - IMF估2011台湾人均GDP Nominal为21,592 ppp-after为37,931 - 老美CIA估2010人均GDP 18,700 35,700 (2011的ppp-after则为37,900 http://ppt.cc/~uIg) - EconomyWatch估2010为 18,457 35,227 3. 到这里我们大致有两个结论: 1. 台北市人均GDP是台湾人均GDP的140%左右 2. 台湾人均GDP ppp after大约是35,000 ~ 37,931左右 所以 台北市人均GDP可以推估出来了吗?? - 以130%估 则为 45500 ~ 49310 - 以140%估 则为 49000 ~ 53103 - 以150%估 则为 52500 ~ 56896 张估出的48400其实颇符合现况与国际推估值 但我搞不懂他为何搬石头砸自己的脚 去扯到GNP 希望他不会是在做研究前跟阁下一样 连自己在做什麽说什麽都搞不清楚 那就很可悲...... (晚点我去问问我在台经院任职快十年的同学 看有无八卦...) 4. 纽约市人均GDP与ppp after是多少呢?? 依据老美商务部&穆迪&牛津的调查为57329 (http://ppt.cc/Teml) 那ppp after推估该为多少?? 各大机构对老美的Nominal GDP与ppp after GDP为: - IMF (Nomial)48147, 48147(ppp after), 100% - WorldBank 47199, 47184 , 100.03% - CIA 47600, 47200 , 100.84% 因此 估计纽约市人均GDP(ppp after)大略落在57329 ~ 57810 5. 结论 - 台北市我们抓中位数约为 51198 - 纽约市 57570 - 阁下花10分钟丢问题 结果我花3小时帮你做研究&打字解释给你听 这笔生意你赚很大XD : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.102.7 : → tonyd:最基本的问题 何谓GDP 何谓GNP?? 03/09 11:54 : : 最基本的问题 分母放户籍人口还是常驻人口? : : 深圳GDP总量大概5兆台币，按照户籍人口270万算的话，人均是6万镁(鸟毛算法?) : 但是深圳的常驻人口接近一千万，所以平均下来只有1.6万镁 : → tonyd:你搞懂 就不会有後面的问题 03/09 12:25 : 在台湾工作的外国人GDP是算在台湾 别打模糊仗 : : 台北市的GDP产值是由所有在台北工作的人口所创造 : : 台北市又有一堆的外来工作人口 这些人如果户籍没迁到台北 : : 你单算户籍人口的话 这些人就不会被涵盖在分母内 但这些人所创的产值却被算到分子 : : 既然如此 48K USD 就是个高估错误数字 那们你昨天为何得意地拿此数据跟纽约比 : : 说台北跟纽约同等级? : → tonyd:好怪 你自己的文章自己不会看?? 给你鱼杆还要教你钓鱼?? 不 03/09 12:31 : 打模糊仗? 没看到你回一点料 回一点实际的东西吧 : : 你昨天不是说要好好回答我?????? : → tonyd:会钓难道是我的错罗?? 这年头的小鬼 真是......哀哀 03/09 12:31 : 算了你中文不好 我只好解释给你听 : : "但台北市产值，乃汇集台北县市、基隆市、桃园县等就业人口" : : 就是指外县市的人到台北市工作 GDP产值是创在台北市 : : 用户籍人口当分母的话算出来的数据就会高估 : : 既然如此快解释给我听 为何你昨天要拿这个用户籍人口去计算的错误数字和纽约比? : : 顺便在告诉我文章下面另一个数据 2008年 台北市GDP per captia 1万多是怎麽回事 : : 怎麽才短短几年就变4万8? 不懂 就自己念 你不懂难道是我的问题我的错?? : → allengx9900:然後要用这数据跟大家说经济好转?然後故意在这时候 03/09 13:06 : → allengx9900:这时美牛问题，然後随便下个美牛来到使我经济好转? 03/09 13:07 : → tonyd:我快昏倒 初学者也没你这麽牛C的 你如果是用GDP 就不应拿 03/09 13:09 : 你干嘛自己打自己嘴巴 如果你都知道算GDP per captia不可以用"户籍人口"算 : : 新闻中就是用户籍人口算出来的高估错误数字 : : 你要不要在抬头从看一次文 但是你昨天是真的以为台北有4万8阿ZZZ : : 你昨天不是得意的引用这篇"台北市的4万8"出来跟纽约5万7比 说台北纽约没差多少 科科 : : 都知道4万8是用户籍人口算的错误数字 还拿出来??还是你昨天根本不知道啊? : : → tonyd:户籍人数 真要别人说这麽白话才会懂吗?? 另外 中国社科院的 03/09 13:10 : 所以4万8是用户籍人口算出来的 是不准的数字 你昨天还得意的拿出来? : 难道你昨天不知道台北市48K USD是不准的吗? : : → tonyd:数据 看看笑笑就好 03/09 13:10 : 连我的文章都看不懂? 我整篇就是在说4万8是个用户籍人口算出来的错误数字 : : 你还真以为台北有4万8? 所以才得意地拿出来跟纽约比 以为台北跟纽约同等? : → tonyd:你到现在还没搞懂GDP, GNP的差别 对吗?? 张讲的就是圣旨就是 03/09 13:40 : 谁在跟你没搞懂 一个是属地 一个属人 : 我只问你4万8这数字是不是用户籍人口算? 如果是 那你昨天为何引用这错误数字? : → tonyd:对的?? 还有 这数值是ppp after 还是before?? 03/09 13:41 : 废话 整篇新闻有跟你说是after ppp吗? 你自己补完? : → tonyd:第一次碰到什麽都不懂 还能够发一堆废话来战的 无言...... 03/09 13:42 : 别废话这麽多 用户籍人口算出来的人均GDP 4万8 是对的还是错的? 说啊 : : 你好像不认为GDP per captia 48K USD 是错的耶 : : 不然你昨天怎麽得意洋洋的拿出来跟纽约比? : : 台科大 科科 : → tonyd:啧啧啧 这年头的无知小鬼都是这副德性吗?? 你的问题不是我的 03/09 13:51 : 又要开始跳针了 : → tonyd:你拿别人的错误资料来战我?? 荒谬不荒谬?? 03/09 13:52 : OK 你承认4万8是错的对吧 那你为何昨天得意地拿台北市4万8跟纽约5万7比干嘛 : : 还说台北市跟纽约市人均所得差不多 科科 既然都知道是错的还拿来比ZZ : : 还是你根本就不知道? : → tonyd:错?? 你拿一个连GDP, GNP都搞不清楚的资料来说它错?? 我笑了 03/09 13:55 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 颗颗开始跳针大法了吗? : 新闻中很清楚指出"估算出台北市的人均GDP为48,400美元"(这就是你昨天引用的错误数字) : : 没错就是GDP 你连文章都没看清楚就在战 还跳针 科科哪来的GNP : → tonyd:也不能怪你 没基础 连基本的判断也没有 是正常的 恭喜你做了 03/09 13:56 : : 所以你昨天不是说 台北有4万8 跟纽约5万7 不相上下 : : 我看你昨天根本不知道4万8是用户籍人口算出来的错误数据吧? 还台科大勒 : → tonyd:无知者最完美的诠释 03/09 13:57 : : 新闻中很明确指出是GDP 你连这都不知道 我还以为天大地大科科大很威勒ZZ : → tonyd:有什麽比看一个无知者爆气 还要好笑的事呢?? 科科 03/09 14:01 : : 科科 这句话又开始跳针打模糊仗了 : : 台科大都是像你这样吗? 拿台北市48K USD 跟纽约市57K USD比 我已经不在台科任教了 目前在一家外商打杂 还是别再用幼稚园小朋友吵架的态度去战学校吧 要不然 我还真蛮想笑112怎麽会收一个...嗯嗯......点到为止 基本上 我觉得没啥意义就是了 : 48K 错的这麽离谱还比ZZZ 又想跳针新闻中是GNP 结果写得清清楚楚是GDP : → tonyd:电你真的蛮无聊的 都已经跟你说是GDP 你还会拿错误资料来唱 03/09 14:14 : : 你昨天不是贴一篇说台北市人均GDP4万8 跟纽约5万7同等级??? : : GDP是属地 用户籍人口算出来的错误数据你昨天却得意地拿来用 ?得意地拿去比较? : : 然後现在吱吱呜呜连一点鸟毛都屁不出来 : → tonyd:户籍 问你是ppp after还是before 你又不知道?? 你要战啥?? 03/09 14:14 : : 又在废话~ 这篇又不是购买力评价 别在跳针 你昨天贴的那篇英文的 : : 基本上就是这篇中文直翻过去 你引用4万8这错误数据引用的很爽阿~~ : : 还说台北跟纽约同等 ZZ : : 你昨天为何拿台北市4万8这个错误数据拿去跟纽约5万7比? : : 是因为你昨天不懂用户籍人口算GDP per captia是错的吗? : → tonyd:谁跟你GDP用户籍在算??叫你回去看公式你不看 来这边耍猴戏 03/09 14:20 : : 正确的人均GDP不是用户籍算啊 台北市用户籍算会高估啊 : : 但你昨天提出的那个台北市4万8的数据是就是用户籍算的啊 : : 还拿这高估的数字去跟纽约5万7比 笑死我~ : → tonyd:丢脸 很值得骄傲?? 哀哀~ 03/09 14:20 : : 昨天说台北人均GDP有4万8 还得意的拿出来跟纽约5万7比 不是你吗? : → a001ou:汤尼大真的是弱爆了 要反驳就提出具体资料一直在边空泛的闪 03/09 15:52 : → a001ou:避做啥? baby大不用浪费时间了 他一点东西都拿不出来啦 03/09 15:53 : → a001ou:从头到尾言之无物的反驳法谁不会阿 真的是弱～爆～了～ 03/09 15:54 : → tonyd:分身尽量多开一点 不过 不要再用灌爆别人信箱那种垃圾步来耍 03/09 16:11 : 开始在跳针分身了啊 : 从 "钓竿钓鱼" (想用这种模糊的语句带过) : 跳到 "张讲的就是圣旨就是" (想要说新闻中张建一讲的是错的?) : 跳到GNP (想要说新闻中的4万8是在指GNP?) : 跳到ppp (要说新闻中的4万8是在指购买力平价?) : 跳到分身(没话讲了只好用这招找台阶下?) : --------------------------------------- : 搞到这麽麻烦干嘛? : : 你就直接回答我 你昨天为何引用台北市人均GDP4万8美金这错误数据去比? : : 还得意地说台北所得跟纽约相近? 是因为你昨天不知道4万8是个高估错误数据吗? : : → tonyd:猴戏 这样不会让你从无知深渊获得救赎 03/09 16:12 : → a001ou:看吧 从头到尾提不出个具体资料 来点会得好吗 03/09 16:53 : 推 HotAirFlow:两位，先别吵 http://ppt.cc/NLnC 03/09 19:40 : → HotAirFlow:我是从八挂那边看过来的，区域统计的资料一般Lag三四年 03/09 19:41 : → HotAirFlow:区域GDP是区域发展失衡的重要指标 03/09 19:42 : → HotAirFlow:大城房价也是，所以拿区域数据作为所得比较基准无意义 03/09 19:44 : → HotAirFlow:http://ppt.cc/GEV3 数字板那边有人贴了，请好好看 03/09 19:46 : → HotAirFlow:主计处没有区域GDP统计，台北的资料是私人单位估的 03/09 19:47 : → HotAirFlow:产值规台北，污染中南部，就是区域GDP统计的盲点 03/09 19:48 : → HotAirFlow:http://ppt.cc/_SF0 有人认真了解过PPP是什麽吗？ 03/09 19:50 : → HotAirFlow:PPP是货币转换因子，和汇率一样，而GDP是产值 03/09 19:52 : → HotAirFlow:有人说第二个连结过时了，但我确认过那是最新的… 03/09 19:53 : 推 HotAirFlow:台北的年薪有25k镁就要偷笑了，纽约一般在70k镁 03/09 19:56 : → HotAirFlow:住过纽约都知道，年薪没六万，是苦到活不下去的… 03/09 19:58 : → HotAirFlow:最後，PPP是全国平均，不能拿来转换区域GDP！ 03/09 19:59 所以我很佛心的请对方先搞清楚定义再来讨论 否则 连基本基础都没有 这沟通平台就不存在 另外 ppp当然也可以转换到区域上 只要抓住定义与数学模型的条件式 都市与都市比较的基础就可以依此建立出来 何况 老美或中国的单一城市 很多甚至比一个国家还大(GDP)得多复杂得多 比较的意义就更显着 也更有趣了 那纽约的人均GDP是多少呢?? 依据美国商务部&穆迪&牛津的调查 大约是57329 (资料来源请参照上面连结) 据我那位去年纽约大学双硕士毕业回国下属给我的回覆 纽约物价很贵超贵没错 但没像你说的这麽夸张欧 不知道哪个较接近真相就是了....... : 推 HotAirFlow:GDP是产值，经过一连串分配，最後才会是可支配所得 03/09 20:02 : → HotAirFlow:家户可支配所得只占一部分，而扣掉消费後才是储蓄 03/09 20:03 : → HotAirFlow:家户储蓄最和房价呈正相关，因为房贷占储蓄的比重最大 03/09 20:04 : → HotAirFlow:偏偏家户储蓄是没有区域资料的，那计算量超过统计资源 03/09 20:06 : 推 HotAirFlow:最後提醒：美国的PPP是1，所以名目值和实际值相等 03/09 20:30 : 推 HotAirFlow:所谓「纽约」是指都会区，衡跨三州，约1900万人 03/09 20:47 : → HotAirFlow:数据来源一定是政府，再有权威的机构数据都是二手资料 03/09 20:49 : → HotAirFlow:再有权威的机构，若发布数据没给来源和方法 03/09 20:50 : → HotAirFlow:等同是垃圾，看数据，第一要看统计限制，其次才是比较 03/09 20:51 : → HotAirFlow:什麽都没搞懂就在比，那根盲目信圣经有什麽两样？ 03/09 20:52 : → HotAirFlow:经济学就是有堆迷信的信徒，今日世界才会如此 03/09 20:53 怎麽说呢?? 经济学就是一个科学 既然是科学 就跟迷信有所区别 基本上我不会将此两者混再一起谈就是了...... : ※ 编辑: babycannon 来自: 115.43.82.79 (03/09 22:52) : 推 ckmeat:推HotAir推文 03/10 03:50 -- 民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张 无论政党色彩 无论国家称号 跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.157.212